Ухвала

від 04.05.2020 по справі 914/640/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. Справа № 914/640/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України за № 05/02-185вих-20 від 24.04.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 суддя: Синчук М.М. м. Львів, повний текст рішення складено - 23.03.2020

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківського району Львівської області,

до відповідача 2 Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква,

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд , м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення Реєстраційної служби Жовківського РУЮ Львівської обл. щодо реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий №4622785700:03:000:0011 за Малехівською сільською радою, визнання незаконним та скасування п. 1-4 рішення Малехівської сільської ради від 27.12.2013р. №21, визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2014р., витребування на користь держави земельної ділянки площею 1,0195 га, кадастровий №4622785700:03:000:0011

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати залишено за позивачем.

29.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України за № 05/02-185вих-20 від 24.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 в справі № 914/640/18.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 11.03.2020, повний текст рішення складено 23.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 розпочинається з 24.03.2020 та завершується 12.04.2020.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 28.04.2020, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 28.03.2020 та на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020, відповідно до якого доповнено п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

За таких обставин апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/640/18.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Заступнику військового прокурора Західного регіону України строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 в справі № 914/640/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України за № 05/02-185вих-20 від 24.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 в справі № 914/640/18.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/640/18.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 04.05.2020.