Ухвала

від 05.05.2020 по справі 921/662/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 921/662/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відділу розвитку території, природних ресурсів та державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації (до реорганізації від 05.03.2020 Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації), м.Підгайці Тернопільської області б/н від 12.03.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020, повне рішення 14.02.2020 (суддя Н.О. Андрусик)

за позовом Тернопільської міської ради м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача

Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, м.Підгайці Тернопільської області;

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу відділу розвитку території, природних ресурсів та державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації б/н від 12.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 у справі №921/662/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, докази сплати судового збору у розмірі 2 881 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 29.04.2020.

На адресу суду надійшла заява б/н від 29.04.2020 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та довіреність на представлення інтересів апелянта.

Розглянувши подану заяву суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2020 у Західному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво органів місцевого самоврядування має здійснюватися адвокатами.

Суд апеляційної інстанції також зазначає таке.

29.12.2019 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення від 18.12.2019 N390-IX.

З врахуванням вказаних змін, приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як підтверджується витягом з Єдиного реєстру фізичних осіб, юридичних осіб і громадських формувань керівником, представником та єдиним підписантом відділу розвитку території, природних ресурсів та державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації є ОСОБА_2 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 є адвокатом та уповноважена на підписання такої заяви згідно закону чи установчих документів.

А отже, подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 13.04.2020 в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті у повному обсязі, а саме: скаржником не надано належних повноважень на підписання апеляційної скарги, а також не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу відділу розвитку території, природних ресурсів та державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації б/н від 12.03.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 у справі №921/662/19, всього на 4 арк., повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 4 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець