Ухвала

від 29.04.2020 по справі 906/994/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

4) Олевської міської ради Житомирської області

5) Ружинської селищної ради Житомирської області

6) Високівської сільської ради Житомирської області

7) Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи на стороні позивача та відповідачів Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", фізична особа ОСОБА_1

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., ордер серії ЖТ №054356 від 18.09.2019;

від відповідачів: не з`явились;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Мельничук А.В., довіреність №0001000/23282-19 від 27.09.2019;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до господарського суду з позовом про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за переліком та земельні ділянки за переліком, визначивши співвідповідачами за цими позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 за правилом ст. 392 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 10.10.2016 порушено провадження у справі №906/994/16, а також ухвалою від 10.11.2016 залучено до участі у справі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.11.2016 прийнято до провадження господарським судом Житомирської області справу №906/994/16 в новому складі.

05.12.2016 надійшла заява про доповнення предмету позову, у якій Позивач просив залучити до участі у справі відповідачів - Виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради, Олевської міської ради, Ружинської селищної ради, Високівської сільської ради та Новоград-Волинської міської ради, заявивши до них вимоги про скасування рішень щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", про визнання недійсними виданих на їх підставі свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ" на ці об`єкти нерухомого майна згідно переліку, а також про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки згідно переліку, виданих ТДВ "ЖЛ".

Ухвалою від 08.12.2016 суд прийняв заяву позивача про доповнення предмету позову (яка надійшла до суду 05.12.2016) до розгляду, а також залучив в якості відповідачів виконавчі комітети Житомирської міської ради, Коростенської міської ради, Бердичівської міської ради та Новоград-Волинської міської ради, а також Олевську міську раду, Ружинську селищну раду та Високівську сільську раду, а також Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А., Женева, Швейцарія) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 12.05.2017 залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст".

Ухвалою від 25.03.2019 Господарський суд Житомирської області задовольнив заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК та прийняв відмову ЗАТ "Житомирські ласощі" від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна, відповідачами за якими визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та учасник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 , третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на їх стороні залучено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України та фізичну особу ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №906/994/16 за цими позовними вимогами.

Ухвалою від 13.05.2019 Господарський суд Житомирської області закрив провадження у справі №906/994/16 за позовними вимогами ЗАТ "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Delta Capital S.A. про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

28.05.2019 за вх.№02-44/755/19 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. №0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №136062 від 15.08.2017 шляхом їх стягнення з позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на підставі ч.13 ст.129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 призначено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих.№0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до розгляду поза судовим засіданням на 11.06.2019.

10.06.2019 у зв`язку з поданням апеляційної скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" на ухвалу суду від 13.05.2019 справу №906/994/16 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 зупинено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі від 28.05.2019 за вих. № 0520300/11942-19/139713 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн до повернення матеріалів справи №906/994/16 у 14-ти томах до Господарського суду Житомирської області.

12.06.2019 за вх. №15595 на адресу суду від позивача надійшла письмова заява від 10.06.2019 на заяву третьої особи про відшкодування судових витрат (а.с. 147-150, т.15).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 задоволено апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 у справі №906/994/16; скасовано ухвалу суду першої інстанції та передано справу №906/994/16 на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, справу № 906/994/16 передано на розгляд судді Прядко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 14.08.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2019 суддею Прядко О.В. справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, а також поновлено провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі №0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн.

02.09.2019 на електронну пошту надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, згідно з якою, зокрема постановлено: відкрити касаційне провадження у справі №906/994/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Житомирі на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019; призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2019; витребувати матеріали справи № 906/994/16 з Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи №906/994/16 до Верховного суду, у зв`язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі №906/994/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 906/994/16 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Верховного Суду №25.2-16/906/994/16/1477/2019 від 09.12.2019 справу №906/994/16 повернуто до Господарського суду Житомирської області 08.01.2019.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №3/2020 від 08.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/994/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 справу №906/996/16 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 заяву за вх.№02-44/755/19 у справі №906/994/16 передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/994/16 до свого провадження; поновити провадження у справі №906/994/16 та визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті; поновити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в місті Житомирі № 0520300/11942-19/139713 від 28.05.2019 про відшкодування судових витрат у справі, пов`язаних з проведенням судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в сумі 69328,00грн; судове засідання для розгляду справи по суті та заяви призначити на 18.02.2020.

18.02.2020 позивачем подано до суду клопотання від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020), згідно якого останній просить виключити зі складу учасників справи №906/994/16: відповідача - учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 ; відповідача - ТОВ "Ренесанс Траст"; третю особу на стороні відповідачів ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; третю особу на стороні відповідача ТОВ "Ренесанс Траст" - фізичну особу ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу (а.с.88-89, т.17).

Ухвалою суду від 18.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2020.

03.03.2020 до суду від Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" надійшла заява від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог (а.с.123-126, т.17), згідно якої позивач просить:

- прийняти заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про часткову відмову від позовних вимог від 02.03.2020;

- закрити провадження по справі №906/994/16 в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки;

- розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності ТДВ "ЖЛ" та вимоги про скасування Свідоцтв про право власності ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені в заяві про зміну позовних вимог від 08.11.2016 ЗАТ "Житомирські ласощі", з урахуванням Перехідних положень Господарсько- процесуального кодексу України, відповідно до ч.6 ст.20 Кодексу.

Ухвалою суду від 05.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.03.2020 до 12:00.

10.03.2020 до суду надійшла заява ЗАТ "Житомирські ласощі" від 05.03.2020 (вх.№02-44/335/20 від 10.03.2020) (а.с.153-154, т.17), згідно якої позивач просить залишити без розгляду заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог від 02.03.2020, закрити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1810136300:07:031:0039; 1810136300:07:031:0040; 1810136300:07:031:0041;

1810136300:07:031:0042; 1810136300:07:031:0043; 1810136300:07:031:0044;

1810136300:07:031:0045; 1810136300:07:031:0046; 1810136300:07:031:0047;

1810136300:07:031:0060; 1810136300:07:031:0061; 1810136300:07:031:0049,

у зв`язку з відмовою від позову в цій частині. Позивач просить розглядати позовні вимоги про скасування рішень виконкомів відповідних місцевих та районних рад "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" за ТДВ "ЖЛ", виданих на підставі прийняття таких рішень, викладені ЗАТ "Житомирські ласощі" в заяві про зміну позовних вимог від 02.12.2016, з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 16.03.2020 розгляд справи відкладено на 07.04.2020.

Представник позивача Губерт О.М. просила оголосити перерву в судовому засіданні 07.04.2020 для уточнення заяви від 05.03.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2020.

16.04.2020 до суду надійшла заява позивача (вх.№9575 від 16.04.2020) про уточнення заяви про часткову відмову від позовних вимог від 05.03.2020 (а.с.13-14, т.18), згідно якої позивач просить закрити провадження у справі №906/994/16 в частині позовних вимог ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання недійсними Державних актів на право власності ТДВ "ЖЛ", стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1810136300:07:031:0039; 1810136300:07:031:0040; 1810136300:07:031:0041;

1810136300:07:031:0042; 1810136300:07:031:0043; 1810136300:07:031:0044;

1810136300:07:031:0045; 1810136300:07:031:0046; 1810136300:07:031:0047;

1810136300:07:031:0048; 1810136300:07:031:0049.

28.04.2020 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до суду:

- пояснення щодо заяви про відмову від частини позовних вимог (а.с.156-170, т.18);

- заперечення щодо клопотання ЗАТ "Житомирські ласощі" від 17.02.2020 про виключення зі складу учасників справи (а.с.171-174, т.18).

1) Щодо заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог суд зазначає наступне.

10.03.2020 до суду від позивача надійшла заява від 05.03.2020, згідно якої позивач просить залишити без розгляду заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про відмову від частини позовних вимог від 02.03.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання заяви є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - подавати заяви, чи ні, а подавши - підтримувати її повністю або частково, або відмовлятися від заяви.

Підтримання заяви, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що позивач просить залишити заяву від 02.03.2020 без розгляду, суд задовольняє заяву від 05.03.2020 в цій частині та залишає без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог.

2) Щодо заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 05.03.2020 (вх.№02-44/335/20 від 10.03.2020) (а.с.153-154, т.17) з урахуванням заяви від 14.04.2020 (вх.№9575 від 16.04.2020) (а.с.13-14, т.18) про відмову від позову в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

1810136300:07:031:0039; 1810136300:07:031:0040; 1810136300:07:031:0041;

1810136300:07:031:0042; 1810136300:07:031:0043; 1810136300:07:031:0044;

1810136300:07:031:0045; 1810136300:07:031:0046; 1810136300:07:031:0047;

1810136300:07:031:0048; 1810136300:07:031:0049 суд зазначає наступне.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від частини позовних вимог від 05.03.2020.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова від позову в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно земельних ділянок не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні судом роз`яснено представнику позивача, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористалося Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі".

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана в.о. голови правління Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" О.К. Рогаль.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від позову в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно земельних ділянок.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/994/16 в частині вимог про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" стосовно наступних земельних ділянок, розташованих по вул.Щорса, будинок 67 в м.Житомирі:

-серії ЯЛ №549610 на земельну ділянку площею 0,1636 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0039;

-серії ЯЛ №549613 на земельну ділянку площею 0,2539 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0040;

-серії ЯЛ №549616 на земельну ділянку площею 0,6419 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0041;

-серії ЯЛ №549617 на земельну ділянку площею 0,1527 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0042;

-серії ЯЛ №549618 на земельну ділянку площею 0,1949 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0043;

-серії ЯЛ №549619 на земельну ділянку площею 0,2740 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0044;

-серії ЯЛ №549614 на земельну ділянку площею 0,8408 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0045;

-серії ЯЛ №549615 на земельну ділянку площею 0,2687 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0046;

-серії ЯЛ №549620 на земельну ділянку площею 0,2570 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0047;

-серії ЯЛ №549611 на земельну ділянку площею 0,2971 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0048;

-серії ЯЛ №549612 на земельну ділянку площею 0,0853 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0049

підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3) Щодо клопотання позивача від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020), згідно якого позивач просить виключити зі складу учасників справи №906/994/16: відповідача - учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 ; відповідача - ТОВ "Ренесанс Траст"; третю особу на стороні відповідачів ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; третю особу на стороні відповідача ТОВ "Ренесанс Траст" - фізичну особу ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу, суд зазначає наступне.

Верховний Суд в постанові від 20.11.2019 зауважив, що при новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно також встановити склад учасників справи, а саме: хто є відповідачами та третіми особами у справі за заявленими позовними вимогами, з урахуванням ухвал суду першої інстанції про залучення третіх осіб та ухвали цього ж суду від 25.03.2019 про прийняття відмови ЗАТ "Житомирські ласощі" від частини позовних вимог і закриття провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 25.03.2019 постановлено:

- заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" від 27.12.18 за вих. № 889 (вх. № г/с 02-44/1/19 від 02.01.19) про відмову від частини позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України в редакції заяви від 12.03.19р. за вих. № 152 (вх. № г/с 02-44/358/19 від 13.03.19р.) задовольнити;

- прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вулиця Покровська (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 00382071) від позовних вимог визнати за товариством право власності на об`єкти нерухомого майна, відповідачами за якими визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (01014, провулок Мічуріна, 3/2а, м. Київ, оф. 21, 01014 , ідентифікаційний код юридичної особи 34415593) та учасник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) , а третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на їх стороні залучено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) та фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), і зокрема:

будівлю цеху № 5 загальною площею 2391,60 кв.м, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю цеху № 7 загальною площею 2870,70 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю складу з магазином загальною площею 765,30 кв.м. та приміщення АЗС загальною площею 6,20 кв.м., розташованих по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю складу загальною площею 1812,20 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі ;

будівлю цеху загальною площею 4388,60 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю складу готової продукції загальною площею 2820,60 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м . Житомирі;

майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 5554,30 кв.м., розташований по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

адміністративну будівлю загальною площею 2862,10 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі ;

будівлю головного виробничого корпусу загальною площею 7918,30 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

приміщення захисної споруди загальною площею 290,90 кв.м, розташоване по майдану Станишівському, будинок 7 в м. Житомирі;

приміщення магазину загальною площею 552,70 кв.м., розташоване по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 145 в м. Житомирі;

приміщення магазину загальною площею 104,10 кв.м., розташоване по вулиці Небесної сотні (вулиця Московська назва не чинна), будинок 12 в м. Житомирі;

приміщення будівлі захисної споруди загальною площею 288,30 кв.м., розташоване по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю складу спиртомістких концентратів і спирту загальною площею 141,90 кв.м., розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

будівлю прохідної №2 загальною площею 97,70 кв.м., розташовану по майдану Станишівському, будинок 7 в м. Житомирі;

нежиле приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м., розташоване по вул. Грушевського, будинок 43 в м. Коростені Житомирської області;

нежиле приміщення магазину № 18 загальною площею 50,6 кв.м., розташоване по вул. 30-річчя Перемоги ( вулиця 30 років Перемоги назва не чинна), будинок 3/13 в м. Бердичіві Житомирської області;

нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м., розташоване по вул. Володимирській, будинок 1 в м. Олевськ Житомирської області;

нежитлову будівлю, продовольчий магазин загальною площею 143,5 кв.м., розташовану по вул . Деркача Ф., будинок 1 в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області;

будівлю сокоцеху та надвірні будівлі і споруди, яка в цілому складається з будівлі сокоцеху загальною площею 949,10 кв.м. та надвірних будівель і споруд, розташованих по вул . Чеській, будинок 5а в с. Високе Черняхівського району Житомирської області ;

нежитлове приміщення магазину загальною площею 63,8 кв.м., розташоване по вулиці Замковій будинок №7 в місті Новоград-Волинському Житомирської області;

земельну ділянку площею 0,1636 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0039, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,2539 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0040, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,6419 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0041, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,1527 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0042, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,1949 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0043, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,2740 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0044, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,8408 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0045, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,2687 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0046, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,2570 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0047, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,2971 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0048, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна) , будинок 67 в м. Житомирі ;

земельну ділянку площею 0,0853 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0049, розташовану по вулиці Покровській (вулиця Щорса назва не чинна), будинок 67 в м. Житомирі;

- закрити провадження у справі №906/994/16 за цими позовними вимогами.

Таким чином, ухвалою господарського суду від 25.03.2019 визначено склад учасників справи та вказано, що за позовними вимогами, відповідачами за якими визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (01014, провулок Мічуріна, 3/2а, м. Київ, оф. 21, 01014 , ідентифікаційний код юридичної особи 34415593) та учасник Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), а третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на їх стороні залучено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) та фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), закрито провадження, що вказує на відсутність в подальшому у вказаних осіб процесуального статусу відповідачів та третіх осіб та відсутність необхідності повторно виносити рішення про виключення даних осіб зі складу учасників справи.

На підставі вищевикладеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача від 17.02.2020.

Суд не приймає до уваги заперечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 28.04.2020 №0520300/9936-20 (вх. №10457/20 від 28.042020) (а.с.171-174, т.18) з наступних підстав.

07.11.2016 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до суду заяву про залучення у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (а.с.39-73, т.3).

10.11.2016 ухвалою суду залучено до участі у справі №906/994/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". Згідно даної ухвали відповідачами за позовом ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна є ТОВ "Ренесанс Траст" та учасник ТОВ "ЖЛ" ОСОБА_2 (а.с.106, т.3).

Після залучення Банку в якості третьої особи на стороні відповідачів ТОВ "Ренесанс Траст"; учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 та до постановлення ухвали господарського суду від 25.03.2019, заяв чи клопотань про те, що вирішення спору щодо позовних вимог, викладених у заяві позивача від 02.12.2016 про доповнення предмету позову, може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до суду Банком не подано.

Таким чином, суд зазначає, що на розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Олевської міської ради Житомирської області, Ружинської селищної ради Житомирської області, Високівської сільської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно.

Крім того, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 15, 46, 114, 169, п.4 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, ст.233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 02.03.2020 (вх.№02-44/309/20 від 03.03.2020) про відмову від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про визнання недійсними державних актів на право власності Товариства з додатковою відповідальністю ЖЛ стосовно наступних земельних ділянок, розташованих по вул.Щорса, будинок 67 в м.Житомирі:

- серії ЯЛ №549610 на земельну ділянку площею 0,1636 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0039;

- серії ЯЛ №549613 на земельну ділянку площею 0,2539 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0040;

- серії ЯЛ №549616 на земельну ділянку площею 0,6419 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0041;

- серії ЯЛ №549617 на земельну ділянку площею 0,1527 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0042;

- серії ЯЛ №549618 на земельну ділянку площею 0,1949 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0043;

- серії ЯЛ №549619 на земельну ділянку площею 0,2740 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0044;

- серії ЯЛ №549614 на земельну ділянку площею 0,8408 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0045;

- серії ЯЛ №549615 на земельну ділянку площею 0,2687 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0046;

- серії ЯЛ №549620 на земельну ділянку площею 0,2570 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0047;

- серії ЯЛ №549611 на земельну ділянку площею 0,2971 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0048;

- серії ЯЛ №549612 на земельну ділянку площею 0,0853 га, кадастровий номер 1810136300:07:031:0049.

3. Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 17.02.2020 (вх.№4174/20 від 18.02.2020) про виключення зі складу учасників справи №906/994/16.

4. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 04.05.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ЗАТ "Житомирські ласощі" ( рек.з пов.),

3 - 4 ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек.з пов.),

5 - 6 ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на 2 адреси Житом. філії та м. Київ (рек.з пов.),

7 - Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) (рек.з пов.),

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.),

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов.),

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.),

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) (рек. з пов.),

13 - Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с. Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.),

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.),

15 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)