Ухвала від 05.05.2020 по справі 908/110/20

номер провадження справи 28/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/110/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані» (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд. 97/2)

про стягнення грошових коштів

представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані» про стягнення 833368,43 грн., які складаються: з 733333,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018, 76250,33 грн. процентів за користування кредитними коштами, 1156,22 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 22628,88 грн. пені за порушення виконання зобов`язання.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем (позичальником) зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в рамках кредитного договору №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018. Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору на його адресу була спрямована вимога про дострокове погашення кредиту. З урахуванням умов кредитного договору та приписів діючого законодавства відповідачу (позичальнику) нараховано до стягнення проценти за користування кредитом, проценти за неправомірне користування кредитом та пеня. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

В прохальній частині позову позивач просив розглянути справу в порядку позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 у справі № 908/110/20 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та додаткові докази на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/110/20. Присвоєно справі номер провадження 28/13/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

У встановлений строк відповідач надав відзив на позовну заяву, який поданий директором відповідача Шмідт І.В., проте ним не підписаний (в графі підпис відсутній підпис).

Позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якої просив задовольнити позовні вимоги повністю, а доводи відповідача - відхилити.

Оскільки відзив подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 165 ГПК України суд не прийняв наданий відповідачем відзив до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що розгляд спору по суті за наявними у справі матеріалами є неможливим, тому ухвалив розгляд справи №908/110/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначити на 05.05.2020 о/об 11 год. 00 хв., про що виніс відповідну ухвалу від 13.04.2020.

В судове засідання 05.05.2020 сторони своїх представників не направили. У зв`язку з цим судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

До початку судового засідання 05.05.2020 від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Відзив прийнято судом до розгляду.

Позивач витребуваних судом доказів не надав, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантинними обмеженнями на дату після 22.05.2020.

Суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дію карантину в Україні продовжено до 22.05.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивач не подав витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, з метою належної підготовки справи до розгляду та надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача та ухвалив відкласти підготовче засідання.

У зв`язку із запровадженими в Україні заходами карантину суд визнає явку сторін у підготовче судове засідання не обов`язковою та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників сторін на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів. У зв`язку з цим суд пропонує сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2020 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмові пояснення, яким чином вимога вих. №1-2/19/4535 від 12.06.2019 пов`язана з рамковою кредитною угодою від 22.08.2018 №FW1501.1364 та кредитним договором №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018, на підставі яких заявлено позов; надати (в разі наявності) вимогу про дострокову повну сплату кредиту на підставі рамкової кредитної угоди від 22.08.2018 №FW1501.1364 та кредитного договору №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018 з доказами її надсилання або вручення відповідачу; письмові пояснення та докази в обґрунтування застосованої ставки процентів у розмірі 18,92% річних (надати детальний розрахунок цієї ставки з посиланням на умови кредитного договору та застосований індекс, докази в його підтвердження, а також докази повідомлення позичальника про зміну процентної ставки в порядку п. 4 кредитного договору); надати суду та відповідачу відповідь на відзив (в разі отримання відзиву), докази надсилання відповіді на відзив відповідачу (опис вкладення) надати суду у цей же строк; надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки з підтверджуючими документами надати суду; письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ;

Запропонувати відповідачу - до судового засідання надати суду докази сплати коштів на виконання рамкової кредитної угоди від 22.08.2018 №FW1501.1364 та кредитного договору №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки з підтверджуючими документами надати суду; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі; письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ;

3. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

4. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не обов`язкова (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова