Ухвала

від 04.05.2020 по справі 920/1285/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2020 Справа № 920/1285/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1285/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИНО" (вул. Московська, буд. 15, офіс 22, м. Київ, 01010),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456),

про стягнення 1 279 584 грн. 07 коп. заборгованості відповідно до договору поставки засобів захисту рослин № 07/06, укладеного між сторонами 07.06.2017,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1 279 584 грн. 07 коп., з яких: 347 162 грн. 40 коп. заборгованості за товар відповідно до договору поставки засобів захисту рослин № 07/06, укладеного між сторонами 07.06.2017, 253 043 грн. 29 коп. пені, 271 184 грн. 90 коп. 36% річних, 61 031 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 347 162 грн. 40 коп. штрафу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

27.01.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 690, поштове відправлення від 22.01.2020), в якому заперечує проти позову. Відповідач зазначає, що у нього не виникло зобов`язання з оплати вартості поставленої продукції, оскільки позивач не надав відповідачу рахунку-фактури на оплату товару в порушення умов п. 3.2. договору. Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням надати рахунок-фактуру, однак останній фактично отриманий відповідачем разом з копією позовної заяви. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, в іншому випадку - зменшити розмір штрафних санкцій на 90 % від заявленої загальної суми.

Позивач подав письмові пояснення по справі (вх. № 1330 від 13.02.2020) в обґрунтування позовних вимог, в тому числі стосовно одночасного стягнення пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2020; відкладено підготовче засідання на 11.03.2020, 11:30; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про виклик свідків (вх. № 301к від 29.01.2020); клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про витребування доказів задоволено частково; витребувано у позивача докази надання рахунку-фактури № СФ-0000013 від 16.06.2017 відповідачу. У разі неможливості подати витребувані докази - надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2020, 10:30 з повідомленням сторін.

08.04.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 3023 від 08.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину з 12 березня по 24 квітня 2020 року.

09.04.2020 позивач подав клопотання (вх. № 3067 від 09.04.2020), в якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Стосовно доказів надання рахунку-фактури № СФ-0000013 від 16.06.2017 відповідачу, позивач пояснює, що такий рахунок не є первинним документом, видавався відповідачу разом з видатковою накладною при кожній поставці товару, доказів його направлення позивач не має. Доказом факту поставки товару є видаткова накладна, товарно-транспортна накладна. Позовна заява подана до суду 22.12.2019; відповідач, визнаючи факт поставки товару, не здійснив жодного платежу на виконання умов договору, тому така поведінка підтверджує небажання відповідача виконувати свої господарські зобов`язання. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи по суті на 04.05.2020, 10:30.

30.04.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 1386к від 30.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину з 12 березня по 11 травня 2020 року.

04.05.2020 позивач подав клопотання (вх. № 3531 від 04.05.2020), в якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин - 04.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, що внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291, на усій території України установлено карантин до 11 травня 2020 року.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 11 травня 2020 року, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 25.05.2020 , 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3 .

2 . Відповідно до ст. 197 ГПК України, повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Сумської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 05.05.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна