Ухвала

від 04.05.2020 по справі 300/885/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2020 р. справа № 300/885/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №187456 від 17.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Рогатинавто" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить визнати протиправною та скасувати постанову №187456 від 17.03.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу відносно ПрАТ "Рогатинавто", винесеною виконувачем обов`язків начальника Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області Скрипник В.Д.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" порядок оскарження постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

У відповідності до п.32 постанови Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006 скарга на постанову подається протягом 10 днів після її винесення.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення.

Як слідує із змісту позовної заяви ПАТ "Рогатинавто" просить визнати протиправною та скасувати постанову №187456 про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесену 17.03.2020. До суду звернувся 27.04.2020. На підтвердження дотримання строку звернення до суду позивач у позові зазначає про отримання вищевказаної постанови 17.04.2020, однак як доказ надав суду ксерокопію конверта неналежної якості, що не може бути визнано судом як доказ. Зокрема, із наданої суду ксерокопії конверта є неможливим визначення дати відтиску печатки пошти. Інформації із відомостями щодо отримання поштового відправлення за кодом 7649201827401 суду не надано. Будь-яких інших доказів не наведено.

Частинами 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 243, 248, п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №187456 від 17.03.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду належних доказів дотримання строку звернення до суду, або обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.