Рішення

від 19.06.2007 по справі 14/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/188-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2007 р.                                                                              Справа № 14/188-07

За позовом    Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з

                       обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ”, м. Біла Церква

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                       „Перемога”, с. Малополовецьке, Фастівський район

про                  стягнення 169146,58 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Спільне Українсько-Білоруське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ”, м. Біла Церква (далі-позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, с. Малополовецьке, Фастівський район (далі-відповідач) про стягнення  169146,58 грн.

У зв'язку з клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 19.06.2007 року на 10-40.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача 182550,10 грн.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд встановив:

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу за № 190906 від 19.09.2006 року з додатковою угодою № 1 від 27.10.2006 року.

          Згідно умов вказаного договору позивачем були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 200000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 395 від 19.09.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Позивачем та відповідачем було укладено договір за № 03.0107 від 26.01.2007 року про припинення дії договору № 190906 від 19.09.2006 року.

          Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договору № 03.0107 від 26.01.2007 року відповідач зобов'язався повернути позивачеві суму оплаченого товару.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України.

          Матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків від 10.05.2007 року, підписаним сторонами, підтверджується основна заборгованість відповідача в сумі 159596,00 грн.

          Відповідно до п. 3.1 вказаного договору № 03.0107  позивачем нараховано неустойку в сумі 18689,50 грн. за несвоєчасне повернення грошових коштів.

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем також нараховано 2728,48 грн. відповідно до індексу інфляції та 1536,12 грн. трьох процентів річних за прострочку виконання грошового зобов'язання.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 159596,00 грн. основного боргу, 18689,50 грн. неустойки, 2728,48 грн. відповідно до індексу інфляції та 1536,12 грн. трьох процентів річних є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

          Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, 08555, Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Молодіжна, 7 (код. 30786226) на користь Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ”, 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, офіс 501 (код. 25295060) - 159596,00 грн. основного боргу, 18689,50 грн. неустойки, 2728,48 грн. відповідно до індексу інфляції, 1536,12 грн. три проценти річних, 1825,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                                                                       О.Є.Короткевич

д.п. 02.07.2007 р.