Ухвала

від 29.04.2020 по справі 163/822/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/822/20

Провадження № 1-кс/163/121/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вприміщеннісудув містіЛюбомльВолинськоїобласті скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №12020030150000144,

в с т а н о в и в :

У скарзіадвокат ОСОБА_3 просив визнатибездіяльність слідчогоСВ ЛюбомльськогоВП ГУНПу Волинськійобласті щодовиконання ухвалислідчого суддіЛюбомльського районногосуду від14.04.2020року пронеповернення ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вилученого майна та зобов`язати слідчого негайно виконати ухвалу слідчого судді і повернути майно.

Скарга обґрунтованатим,що ухвалою слідчого суддіЛюбомльського районногосуду від14.04.2020року скасованоарешт вантажногоавтомобіля "Рено",номерний знак НОМЕР_1 ,і спеціалізованогопричепа "Віелтон",номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони власнику володіти і користуватись. Цим судовим рішенням визначено, що скасування арешту в частині заборони володіння і користування майном є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

22.04.2020 року ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" скеровано на адресу СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області і в Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури листи щодо невідкладного повернення товариству вилученого майна і вжиття заходів по виконанню ухвали слідчого судді. Однак правоохоронними органами жодних дій щодо виконання ухвали слідчого судді не здійснено.

29.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив на електрону адресу суду заяву, в якій зазначив, що слідчим транспортні засоби були повернуті, провадження за скаргою просив закрити.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.03.2020 року накладено арешт на належні ТОВ "Л.М.ПАЛЕТС" вантажний автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований причіп "Віелтон", номерний знак НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвалою слідчогосудді Любомльськогорайонного судувід 14.04.2020року арешт зазначеного транспортного засобу і спеціалізованого причепа, накладений в кримінальному провадженні №12020030150000144, скасовано в частині заборони власнику володіти і користуватись транспортними засобами.

Згідно із ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже,належний ТОВ"Л.М.ПАЛЕТС"транспортний засібі спеціалізований причіп слідчим було повернуто товариству, чим виконано ухвалу слідчого судді, тому відсутність предмета оскарження тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження заскаргою адвоката ОСОБА_3 вінтересах ТОВ"Л.М.ПАЛЕТС"на бездіяльністьслідчого СВЛюбомльського ВПГУНП уВолинській областіщодо невиконання ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 14.04.2020 року в кримінальному провадженні №12020030150000144 закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1