Ухвала

від 05.05.2020 по справі 528/207/20

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

528/207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 р. м. Гребінка

05 травня 2020 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020170150000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення копії розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 247 від 21.09.2018 року, на якому мається відбиток печатки відділу документообігу та контролю Гребінківської РДА та напис «Згідно з оригіналом Начальник відділу документообігу та контролю апарату райдержадміністрації (особистий підпис) ОСОБА_6 », яке використовувалось при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №5320881300:00:001:0136, а також документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 в кількості 16 (шістнадцять) документів, а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і документування злочинного діяння

У клопотанні посилається на те, що в грудні 2019 року невстановлена особа підробила рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме: розпорядження голови райдержадміністрації, на підставі яких незаконно були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1).5320881300:00:002:0103; 2).5320881300:00:001:0136; 3).5320881300:00:002:0108; 4).5320881300:00:002:0102; 5).5320881300:00:001:0134, що не відповідає дійсності.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170150000056 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 року державним реєстратором Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 246 від 21.09.2018 року, зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №5320881300:00:001:0136, за ОСОБА_5 та відповідно до листа Голови Гребінківської районної державної адміністрації вищезазначене рішення не приймалось.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відносно земельної ділянки з кадастровим номером №5320881300:00:001:0136, під час якого вилучено заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), згідно якої з метою реєстрації вищевказаної земельної ділянки зверталася ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 11.02.2010 року, в якій є підпис заявника.

В рамках досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якої стало відомо, що вона проживає в АДРЕСА_1 , та згідно ст. 63 Конституції України вона відмовилась надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, а також зразки підпису.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис в оригіналі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), щодо об`єкта нерухомого майна відносно земельної ділянки з кадастровим номером №5320881300:00:001:0136, що матиме доказове значення, виникла необхідність у виявленні та вилученні оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , без дослідження яких виконання почеркознавчої експертизи є неможливим, а також з метою встановлення фактів підроблення розпоряджень Голови Гребінківської районної державної адміністрації, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 1 ч. 8. науково-методично рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом № 53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

У зв`язку з документуванням злочину, для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту та з метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тим, що слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати копію розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 246 від 21.09.2018 року, а також документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , тому для негайного документування даного злочину необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а в даному випадку для відшукання і вилучення документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Так, у справі «Бакланов проти Росії» (Baklanov v. Russia, no. 68443/01, § …, 9 June 2005), так і в справі «Фрізен проти Росії»( Frizen v. Russia, no. 58254/00, § …, 24 March 2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

З огляду на вказане, слідчий суддя вбачає достатні підстави вважати, що проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення копії розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 247 від 21.09.2018 року та документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , має значення для досудового розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, що може бути доказом під час судового розгляду.

Отже, відповідно до частини 5 статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Пункт 1 частини 2 статті 235 КПК України встановлює максимальний строк дії ухвали про обшук, що не повинен перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення копії розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 247 від 21.09.2018 року, на якому мається відбиток печатки відділу документообігу та контролю Гребінківської РДА та напис «Згідно з оригіналом Начальник відділу документообігу та контролю апарату райдержадміністрації (особистий підпис) ОСОБА_6 », яке використовувалось при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 5320881300:00:001:0136, а також документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 16 (шістнадцять) документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить 30 днів з дня постановлення ухвали і закінчується 03 червня 2020 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1