Ухвала

від 11.06.2020 по справі 528/207/20

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 528/207/20

Провадження № 1-кс/528/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020170150000056, яке внесено 20.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Із клопотання вбачається, що в грудні 2019 року невстановлена особа підробила рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме: розпорядження голови райдержадміністрації, на підставі яких незаконно були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами:1)5320881300:00:002:0103;2)5320881300:00:001:0136;3)5320881300:00:002:0108, 4) 5320881300:00:002:0102; 5) 5320881300:00:001:0134, що не відповідає дійсності. Згідно даних згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.12.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади, а саме Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області №246 від 21.09.2018, зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №5320881300:00:001:0136 за ОСОБА_6 та відповідно до листа Голови Гребінківської районної державної адміністрації вищезазначене рішення не приймалось.

Вказано, що в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відносно земельної ділянки з кадастровим номером: №5320881300:00:001:0136, під час якого вилучено заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), згідно якої з метою реєстрації вищевказаної земельної ділянки звертався ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 11.02.2010 року, в якій є підпис заявника. В рамках досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якої стало відомо, що вона проживає в АДРЕСА_1 та згідно ст. 63 Конституції України вона відмовилась надавати будь-які пояснення з вказаного приводу, а також зразки підпису. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі за викладених в ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково з огляду на таке.

У клопотанні наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а в даному випадку для відшукання і вилучення речей та предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі Бакланов проти Росії (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі Фрізен проти Росії (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Також у справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та доданих до клопотання документів, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 /а.с. 12/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12020170150000056 від 20.02.2020, остання в ході допиту повідомила адресу місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись документ - копія розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 21.09.2018 № 247, яка використовувалась при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №5320881300:00:001:0136, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчим до клопотання додано копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої державному реєстратору від імені ОСОБА_6 із проставлянням власноручного підпису /а.с. 8/, а тому клопотання в частині відшукання і вилучення документів з вільними зразками почерку ОСОБА_6 в кількості 16 (шістнадцять) документів з метою проведення експертизи є обґрунтованим.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020170150000056, яке внесено 20.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає частковому задоволенню.

Так як слідчим не наведено відповідно до вищезазначених вимог закону, які саме предмети планується відшукати, яке значення для досудового розслідування мають відшукувані предмети, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукувані предмети, в тому числі, що відшукувані предмети знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні житлі ОСОБА_6 , не доведено достатність таких підстав слідчим і в судовому засіданні, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення копії розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 21.09.2018 № 247, на якому міститься відбиток печатки відділу документообігу та контролю Гребінківської РДА та надпис: «Згідно з оригіналом Начальник відділу документообігу та контролю апарату райдержадміністрації (особистий підпис) ОСОБА_10 », яке використовувалось при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №5320881300:00:001:0136, а також документів з вільними зразками почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 16 (шістнадцять) документів.

Строк дії даної ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали і закінчується 10.07.2020 о 24 год 00 хв.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_11