Рішення

від 05.05.2020 по справі 552/1304/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1304/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

05.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/1304/20 за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Полтаваобленерго 18 березня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10 січня 2018 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення відповідачем ОСОБА_1 електропроводки до електромережі.

Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 21978,78 грн.

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ Полтаваобленерго вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 21978,78 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2020 відкрито провадження в справі за позовом АТ Полтаваобленерго за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, з жодними клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-потралі Судової влади України.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, 23.10.2012 між ПАТ Полтаваобленерго в особі Полтавської філії та ОСОБА_1 укладено договір № 0038-0140-3 про користування електричною енергією по об`єкту: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 10.01.2018 рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в будинку АДРЕСА_1 виявила факт порушення, яке полягало в самовільному підключенні до електромереж постачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на ПЛ в будівлю поза електролічильником, накид проводів на фазний провід повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі.

Про порушення складено акт від 10.01.2018 № 00006469 в присутності відповідача.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що за результатами виявлених 10.01.2018 порушень складено акт про порушення № 00006469.

Відповідач ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомився, але від підпису відмовився.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлює Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі - Методика), яка втратила чинність згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 18 липня 2019 року N 1525, але діяла на час спірних правовідносин.

Відповідно до підпункту 6) пункту п.3.1. Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 40 від 31.01.2018 комісія прийняла рішення провести нарахування боргу вартості не облікованої електричної енергії, визначено суму 21978,78 грн.

При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 21978,78 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 21978,78 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства Полтаваобленерго заборгованість в сумі 21978 грн 78 коп. на р/р № НОМЕР_1 в АТ Таскомбанк , МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства Полтаваобленерго понесені судові витрати в розмірі 2102 грн на р/р НОМЕР_2 в АТ Таскомбанк , МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709834.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

-позивач Акціонерне товариство Полтаваобленерго , місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, в особі Полтавської філії районних електромереж АТ Полтаваобленерго ;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05.05.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко