Постанова

від 26.02.2009 по справі 4-14/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-14/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2009 года г. Красноград

Судья Красноградского районного суда Харьковской области ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора МАНДЫЧА А.В.,

рассмотрев представление зам. начальника СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.05.2008 г. Красноградским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком и применением ст. 75 УК Украины, на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 Согласно представленным материалам, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 08.12.2008 года, действуя с прямым умыслом, с целью совершения кражи чужого имущества по корыстным мотивам, около 24.00, путём свободного доступа он проник через входную дверь в помещение указанного офиса, где воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 спал и не видел его, тайно похитил со стенда принадлежащее ему имущество - видеодомофон и ноутбук на общую сумму- 5991, 18 грн.

По данному факту 16.12.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, по признакам ст. 185ч.3 УК Украины.

10.02.2009 г. были вынесены постановления о применении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и о привлечении в качестве обвиняемого.

После этого в связи с тем, что ОСОБА_2 скрывался от следствия, досудебное следствие, в порядке ст. 206 п. 3, ст. 207 УПК Украины было приостановлено и объявлен его розыск.

25.02.2009 г., ОСОБА_2, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан (протокол № и 000055 от 25.02.2009 г. ) и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК Украины.

В представлении следователя согласованном с прокурором Красноградского района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Данное преступление совершено во время отбытия испытательного срока. Кроме этого, ОСОБА_2 - 10.12.2008 г. был осужден Красноградским районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины, к 2, 1 годам лишения свободы (в связи с апелляцией, приговор не вступил в законную силу). и пребывая на свободе, находясь на свободе будет продолжать уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений, а также совершать преступления.

Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который не отрицал самого факта изъятия данного имущества у потерпевшего и просил избирать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя обоснованно и оно подлежит удовлетворению, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе 21.05.2008 г. был осужден за умышленное преступление. В настоящее время вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до б-ти лет лишения свободы, согласно обвинению данное преступление им совершено в период испытательного срока по приговору Красноградского райсуда от 21.05.2008 г.

Кроме того, согласно материалам дела и пояснениям самого ОСОБА_2 по состоянию на 8.12.2008 г. (на момент совершения инкриминируемого ему преступления) в отношении него также находилось уголовное дело в производстве Красноградского районного суда по ч.2 ст. 309 УК Украины. В дальнейшем 10.12.2008 г. последний был признана виновным и осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, т.е. находясь на испытательном сроке по приговору от 21.05.2008 г. и одновременно являясь подсудимым по иному уголовному делу, которое на тот момент находилось уже в производстве районного суда, ОСОБА_2 вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

После возбуждения уголовного дела в связи с неявкой ОСОБА_2 органам следствия, последний постановлением следователя от 10.02.2009 г. был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд считает, что пребывая на свободе ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда, а также повлиять на выполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148-150, 165 - 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление зам. начальника СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворишь.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Копию постановления направить в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.