Ухвала
від 05.05.2020 по справі 678/393/19
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/393/20

Провадження № 2-п-678-1/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з заявою представника відповідача Геника О.І., ОСОБА_1 О.О., про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019року по справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Меджибізької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобов`яз0ання повернути зе6мельну ділянку (ціна позову 36565,04грн.),

ВСТАНОВИВ:

Дана заява, не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України: відсутні обґрунтування з посиланням на докази, і такі докази не додані до заяви, якими відповідач заперечує проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення.

Зазначення представником відповідача у заяві про надання ним доказів після призначення справи до розгляду, суперечить п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

До неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, в даному випадку без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки на день постановлення ухвали в Україні оголошено карантин у зв`язку з корона - вірусом, то процесуальний 10-денний строк для усунення недоліків слід рахувати з наступного дня після скасування даного карантину.

На підставі викладеного та з метою своєчасного і об`єктивного вирішення спору, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 8 ст. 286 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а в разі продовження карантину у зв`язку з корона-вірусом, то з дня після скасування карантину.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

СудЛетичівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.05.2020
Оприлюднено06.05.2020
Номер документу89075995
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —678/393/19

Ухвала від 12.11.2020

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Постанова від 27.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 29.05.2020

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Рішення від 19.11.2019

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Лазаренко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні