Ухвала
від 22.07.2008 по справі 2-287/2008
МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-287/2008

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2008 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Богаченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності та прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19.06.2008р. залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

•   -     до позовної заяви не подано документу, який би підтверджував сплату позивачем судового збору, відповідно до Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 (з наступними змінами і доповненнями);

•   -     до позовної заяви не подано квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі встановленому Постановою KM України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258 (з наступними змінами і доповненнями);

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.07.2008р., які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки у спільній сумісній власності та прийняття спадщини за заповітом визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Даний примірник ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

СудМостиський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8908048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-287/2008

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 09.01.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 19.08.2008

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Іванов Д.Л.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Ухвала від 22.07.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Богаченко С.І.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Безуматов М.В.

Ухвала від 26.02.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І.М.

Рішення від 19.05.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні