Ухвала

від 06.05.2020 по справі 904/2062/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення доказів

06.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2062/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості в розмірі 208 818,38 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" і просить суд стягнути заборгованість за виконані роботи у розмірі 180 000,00 грн., 9764,38 грн. - 3% річних, 16 804,89 грн. - інфляційні втрати, витрати на правову допомогу в сумі 2 250,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг від 04.04.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів і просить суд витребувати у Відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" належним чином засвідчену копію акту №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього акту у судовому засіданні.

Клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів мотивовано наступними підставами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг від 04.04.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Як вказує Позивач, факт виконання робіт підтверджується Актом прийняття виконаних робіт №52 від 23.04.2018 року. З боку Відповідача роботи прийняті без зауважень, інформація про виконання таких робіт розміщена на єдиному веб-порталі www.e-data.gov.ua; www.spending.gov.ua у відповідності до ЗУ Про відкритість використання публічних коштів . На єдиному веб-порталі міститься інформація щодо прийняття робіт за Договором б/н від 04.04.2018р. на підставі Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" (ЄДРПОУ 39488142).

16.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальні інформаційні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" укладено Договір №16-03/20 про відступлення права вимоги (цесії).

Під час укладення Договору №16-03/20 про відступлення права вимоги (цесії) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні інформаційні системи було проінформовано про втрату оригіналу Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р.

У відповідності до умов Договору всі додатки до нього оформлюються у двох примірниках та мають однакову юридичну силу для кожної сторони.

Тому, другий примірник оригіналу Договору повинен знаходитися у Відповідача.

У зв`язку з неможливістю самостійного отримання Позивачем засвідченої належним чином копії Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018 року, Позивач просить суд витребувати Акт виконаних робіт №52 від 23.04.2018 року у Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи".

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову витребування доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки витребування докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд визнає подану заяву Позивача про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 111-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" про забезпечення позову шляхом витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" (51900, м.Кам`янське, пр.В.Стуса, 10/12, ЄДРПОУ 41029665) належним чином засвідчену копію Акту виконаних робіт №52 від 23.04.2018р. для долучення до матеріалів справи, з оглядом оригіналу цього Акту у судовому засіданні.

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ЄДРПОУ 41906707) отримати та надати до суду витребувані докази.

Довести до відома Позивача, що відповідно до ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" (51931, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, ЄДРПОУ 41906707).

Боржник: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Інформаційні системи" (51900, м.Кам`янське, пр.В.Стуса, 10/12, ЄДРПОУ 41029665).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота