Ухвала

від 04.05.2020 по справі 908/3144/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/130/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2020 Справа № 908/3144/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3144/19

за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, ідентифікаційний код юридичної особи 09794409 (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд 4)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 (72307, Запорізька область, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи 09627479 (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК Чорноморський суднобудівельний завод)

про стягнення 46210,94 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 3553/10 від 07.11.2019 (вх. № 3375/07-08/19 від 08.11.2019) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 26220,83 грн пені, 10140,65 грн штрафу, 4274,55 грн 3% річних, 5574,91 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за договором закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) №№ 03053028502047, 03053038602027, 0304404011878, 03053039002039) № 117-18/84 від 25.06.2018.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 218, 193, ч.6 ст. 232 ГК України, ч.2 ст. 625, ч.ч. 1, 2 ст. 837, ч. 3 ст. 843, ч.1 ст. 853, ч.1 ст. 854 ЦК України та умов договору закупівлі послуг по виконанню робіт з поточного ремонту авіаційної техніки (продовження строку служби авіаційним двигунам Д-30 КП (КП-2) № 117-18/84 від 25.06.2018, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з витягом з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 справу № 908/3144/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2019 у справі №908/3144/19 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у даній справі суд зупинив провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 144 866,46 грн.

Ухвала вступила у законну силу.

10.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідача у справі через електронний кабінет суду надійшла заява без електронного цифрового підпису про поновлення провадження у справі № 908/3144/19.

Заява судом до розгляду не прийнята, у зв`язку з відсутністю на заяві електронного цифрового підпису.

При цьому, згідно з даними діловодства суду та реєстру судових рішень, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 908/2781/18, якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 у справі № 908/2781/18, вступила у законну силу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 поновлено провадження у справі № 908/3144/19, судове засідання призначено на 05.05.2020 об 11 год. 40 хв.

05.05.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/3144/19. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 28.04.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та 30.04.2020 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

З огляду на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання 05.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно зі ст. 119 ГПК України:

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За наслідками судового засідання 05.05.2020, враховуючи вищенаведене, суд продовжив строк розгляду справи № 908/3144/19 на строк дії карантину та оголосив перерву в судовому засіданні до 25.05.2020 об 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 119, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3144/19 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків апеляційної інстанції, викладених у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 908/2781/18, примірники яких завчасно направити суду та іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2020.

Суддя А.О. Науменко