Ухвала

від 06.05.2020 по справі 499/1010/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1010/19

Провадження № 2-во/499/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 30.04.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Іванівським районним судом Одеської області у справі № 499/1010/19 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 07.04.2020 року та посилається, що у виконавчому листі відсутня печатка судді.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач у справі у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши дану заяву приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.03.2020 року було видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , в якому проставлена гербова печатка Іванівського районного суду Одеської області, тобто установи, яка видала виконавчий документ, документ відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження , допущення судом помилки не вбачається та не встановлено.

Згідно досліджених документів, які містяться в цивільній справі вбачається, що будь-які помилки у виконавчому листі відсутні.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі виданому Іванівським районним судом Одеської області у справі № № 499/1010/19 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 07.04.2020 року відносно боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. М. Тимчук