Ухвала
від 06.05.2020 по справі 712/2004/20
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2004/20

Провадження 1кп/712/464/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12018251010006208 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила відвід представнику цивільного позивача ОСОБА_6 , зазначивши, що відповідно ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи може бути лише адвокат.

Обвинувачений підтримав клопотання про відвід.

Представник цивільного позивача просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки має довіреність підприємства ПСП «Ньютон», в якому працює юристом, представляти інтереси в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу.

Відповідно ст. 63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Враховуючи, що захисником при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу представника цивільного позивача, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 63, 78 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення06.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89095422
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —712/2004/20

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Вирок від 29.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Вирок від 29.05.2024

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.05.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.05.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 04.03.2020

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні