Ухвала

від 05.05.2020 по справі 750/8686/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8686/19

Провадження № 1-кс/750/1071/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004084 від 10.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 який дієв інтересахпідозрюваної ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пропризначення повторноїсудово-економічноїекспертизи,мотивуючи клопотаннятим,що ознайомившисьз висновком судово-економічноїекспертизи №308/309/20-24від 05лютого 2020року,сторона захистувиявила,що існуютьдостатні підставивважати,що залученийстороною обвинуваченняексперт внаслідоквідсутності унього необхіднихзнань,упередженості чиз іншихпричин надавнеправильний висновок,в зв`язкуз чимпросить призначити повторну судово-економічнуекспертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Вивчивши клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучаєтьсяу разінаявності підставдля проведенняекспертизи задорученням стороникримінального провадження. Стороназахисту маєправо самостійнозалучати експертівна договірнихумовах дляпроведення експертизи,у томучислі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 244 у клопотанні зазначаються:1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)виклад обставин,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; 4)експерт,якого необхіднозалучити,або експертнаустанова,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи; 5)вид експертногодослідження,що необхіднопровести,та перелікзапитань,які необхіднопоставити передекспертом. Доклопотання такождодаються: копіїматеріалів,якими обґрунтовуютьсядоводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Проте, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної судово-економічної експертизи, адвокат ОСОБА_2 не надає жодного додатку, який обґрунтовує дане клопотання та не додає до клопотання копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захистумає правосамостійно залучатиекспертів надоговірних умовахдля проведенняекспертизи,у томучислі обов`язкової, тому дане клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала таке клопотання, після усунення зазначених вище недоліків, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010004084 від 10.07.2019 року повернути, особі, яка його подала.

Копію ухвали разом із додатками направити особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1