Рішення
від 11.04.2011 по справі 2-3029/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3029/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від відповідача вона має малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття доньки.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи його повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 2010 року сторони не проживають спільно.

Від спільного життя вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне положення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, який проживає в АДРЕСА_1 вантажником, аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 28.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89101932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3029/11

Рішення від 11.04.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 19.01.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В. О.

Ухвала від 19.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лисична Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні