Ухвала

від 07.05.2020 по справі 910/6132/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.05.2020Справа №910/6132/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Вішекспрес" (місцезнаходження 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 182-А, кв. 11; адреса для листування, вказана у позові: 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 206; ідентифікаційний код 36408829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" (03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 12-А; ідентифікаційний код 33834628)

про стягнення 66 259,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вішекспрес" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про стягнення 66 259,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" прострочило виконання своїх зобов`язань з оплати наданих Приватним підприємством "Вішекспрес" згідно Договору №45/81 про надання транспортних послуг по Україні від 15.10.2018 послуг з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом Україною, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 64 500,00 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 068,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 691,50 грн., нарахованих за прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" своїх грошових зобов`язань у період з 17.09.2019 по 30.04.2020.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви належного доказу на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів - опису вкладення у поштове відправлення.

Натомість, долучені позивачем список згрупованих відправлень та фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 30.04.2020 не є належними в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, зокрема, з тих підстав, що з такого списку не вбачається, які саме документи надсилались відповідачу, а поштова квитанція (фіскальний чек) про прийняття поштових відправлень є розрахунковим документом відділення поштового зв`язку, який підтверджує надання (оплату) послуг поштового зв`язку, тому в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом направлення позову відповідачу.

Відтак, матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Вішекспрес" не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Вішекспрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про стягнення 66 259,80 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Вішекспрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про стягнення 66 259,80 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Вішекспрес" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви (вих. №3004) та копій доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.05.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко