Ухвала

від 07.05.2020 по справі 922/2749/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 12.02.2020

та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 24.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі" постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 922/2749/19 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2020 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

04.05.2020 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених Акціонерним товариством "Харківобленерго" судах, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2749/19 задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 травня 2020 року об 11:30 у справі № 922/2749/19 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: пр. Незалежності, 13, м. Харків, зал № 131, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі", що його представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко