Ухвала

від 04.05.2020 по справі 280/6163/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6163/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. в адміністративній справі №280/6163/19

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення капіталізованих платежів,-

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення скаржник одержав 20.03.2020 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 24.02.2020 року.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу строку апеляційного оскарження є дата складення повного судового рішення -24.02.2020 року, а тридцятим днем цього строку є 25.03.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України).

Копію оскарженого рішення скаржник одержав 20.03.2020 року (а.с. 72.).

Апеляційна скарга здана на пошту 16.04.2020 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 295 КАС України

З огляду на наведені скаржником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана у 2019 році та містить вимоги майнового характеру, ставка судового збору при зверненні з даним позовом до суду першої інстанції становила 17 792,20 грн. (=1186147,77х1,5%); за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 26 688,30 грн. (= 17 792,20х150%).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Запорізькій міській державній лікарні ветеринарної медицини строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року у справі № 280/6163/20.

Апеляційну скаргу Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. у справі №280/6163/19 залишити без руху.

Надати Запорізькій міській державній лікарні ветеринарної медицини строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 26 688,30 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата) по справі

---

(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко