Рішення

від 31.07.2007 по справі 15/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31.07.2007                                                                Справа №  15/188-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон"

до Приватного підприємства "Альфа-Вит"  

про   стягнення 33908грн. 40 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибули

від  відповідача- Кузьменко С.П. - директор, паспорт, витяг з наказу № 1-ОС від 03.01.00р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість  за відпущені йому засоби та вироби медичного призначення у сумі 28853грн. 19коп., 520грн. пені, штраф у сумі 2885грн. 32коп. та 3% річних у сумі 91грн. 83коп., збитки від інфляції у сумі 57грн., та вартість юридичного обслуговування у сумі 1500грн. Листом №357 від 26.07.07р. позивач повідомив, що відповідач борг частково погасив та зменшив суму основного боргу та наполягає на стягненні з відповідача санкцій та збитків від інфляції.

          Відповідач у судовому засіданні повідомив, що борг ним погашений у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

          22.04.05р. між позивачем та відповідачем укладений договір поставки лікарських засобів та виробів медичного призначення, відповідно до п.1.1 якого  позивач зобов'язався  поставити та передати у власність  відповідачу

лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити їх.

          На виконання умов договору позивач у 2007 році поставив відповідачу продукцію на загальну суму 30759грн. 06коп. Відповідач на день звернення позивача з позовом оплатив отриману медичну продукцію в сумі 1905грн. 87коп. На день розгляду справи ним надані докази, що борг по оплаті продукції ним перерахований позивачу у повному обсязі, тому по відношенню до суми 28853грн. 19коп. провадження у справі припиняється.

          Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського  інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.4 ст.231 ГК України  у  разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).  Оскільки п.7.3 договору передбачений розмір пені, то вона підлягає стягненню у розмірі, передбаченому договором,

          Із умов укладеного  сторонами договору вбачається, що відповідно до п.7.2 та 7.3 договору у випадку прострочки платежу  покупець сплачує  постачальнику 0,7% пені за суму прострочки платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ, що згідно розрахунку позивача складає 520грн. 35коп. та підлягає стягненню, оскільки сплата боргу після звернення позивача з позовом до господарського суду не звільняє його від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань по договору. Не звільняє його від відповідальності за неналежне виконання умов договору  і той факт, що йому на визначений час було припинено дію ліцензії  на роздрібну торгівлю лікарськими засобами та ця обставина не є підставою для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання умов договору, оскільки припинення дії ліцензії були здійснено державними органами за порушення ним правил роздрібної торгівлі лікарськими засобами.

          Цим же договором передбачено, що у випадку  прострочки платежу продавець сплачує одноразовий штраф  у розмірі 10% від суми неоплаченого товару, що складає 2885грн. 32коп. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 57грн. 71коп., а 3% річних складає  91грн. 83коп. та  ці суми підлягають стягненню.

          Позивач також просить відшкодувати йому вартість наданих юридичних послуг у сумі 1500грн., на підтвердження  чого представив акт виконаних робіт по здійсненню юридичного обслуговування безпосередньо по веденню цієї справи та докази оплати наданих йому юридичних послуг, а тому ця сума підлягає стягненню за рахунок відповідача.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню, та державне мито  відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Щодо витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, то вони відносяться на відповідача у повному обсязі, оскільки сума боргу ним перерахована позивачу після порушення провадження по справі.

          Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з приватного підприємства "Альфа ВИТ" Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни 5, кв. 133, р.р. 26005040027001 в ХДАО "Індекс банк" в м. Нова каховка, МФО 352703, ЗКПО 30556952 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м. Київ, вул. Березняківська, 29, р.р. 260040234800 АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300294, ЗКПО 30263519 - 520грн. 35коп. пені за прострочку платежу, 2885грн. 32коп. штрафу,  57грн. 71коп. збитків від інфляції, 91грн. 83коп.- 3% річних та 1500грн. вартості юридичного обслуговування, 50грн. 55коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього -5223грн. 76коп.

          3.По відношенню до суми 28853грн. 19коп. провадження по справі припинити.

          4.Видати позивачу довідку на повернення із державного бюджету 289грн. 45коп. державного мита як надлишково сплаченого ним по платіжному дорученню №717 від 25.04.07р. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

          5.Рішення надіслати сторонам до відома.  

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення 01.08.07р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України