Ухвала

від 07.05.2020 по справі 376/396/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 376/396/20

провадження № 22-ц/824/6904/2020

головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року заявуОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ "Агросолюшнс", в інтересах якої діє директор Завадський В.С.,18 березня 2020 року звернулось до Апеляційного суду Київської області із апеляційною скаргою, яка головою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області була направлена 27 березня 2020 року до Київського апеляційного суду.

13 квітня 2020 року Київським апеляційним судом було витребувано з Сквирського районного суду Київської області копії необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову матеріалів цивільної справи №376/396/20.

Витребувані матеріали до Київського апеляційного суду надійшли 04 травня 2020 року.

Перевіривши дотримання скаржником вимог статей 354, 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскільки оскаржувана ухвала була постановлена 21 лютого 2020 року, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали припав на 10 березня 2020 року з урахуванням святкових і вихідних днів.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду товариством подано лише 18 березня 2020 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

Також, перевіряючи дотримання скаржником вимог пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що директором товариства Завадським В.С., який звернувся від імені товариства з апеляційною скаргою, не надані докази, що посвідчують його повноваження діяти від імені товариства.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі.

В силу статті 357 ЦПК Україниапеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів товариства.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Завадського В.С., подана в інтересах ТОВ "Агросолюшнс", підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана