Ухвала

від 21.05.2020 по справі 376/396/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 376/396/20

головуючий у суді І інстанції Коваленко О.М.

провадження № 22-ц/824/6904/2020

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ Агросолюшнс , в інтересах якої діє директор Завадський В.С.,18 березня 2020 року звернулось до Апеляційного суду Київської області із апеляційною скаргою, яка головою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області була направлена 27 березня 2020 року до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження повноважень Завадського В.С. на представництво інтересів ТОВ Агросолюшнс .

На виконання вимог ухвали 13 травня та 19 травня 2020 року директор ТОВ Агросолюшнс Завадський В.С. подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію протоколу про призначення директора як підтвердження його повноважень.

В заяві скаржник зазначив, що представник ТОВ Агросолюшнс не був присутній в судовому засіданні 21 лютого 2020 року при ухвалені оскаржуваної ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали станом на момент оскарження товариство не отримувало. З повним текстом зазначеної ухвали скаржник ознайомився в ЄДРСР.

Із наявної в ЄДРСР інформації вбачається, що текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено 13 березня 2020 року. Інших доказів отримання скаржником тексту ухвали в інший час, матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, державний реєстратор Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Іванець Василь Васильович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана