Ухвала

від 07.05.2020 по справі 752/6799/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/6799/16-ц

головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.

провадження № 22-ц/824/6391/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову іншим

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клампфер-Україна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Будтехносервіс , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову іншим.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та задовольнити заяву представника позивача про заміну забезпечення позову іншим, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було оголошено у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 186-188). Копію ухвали, відповідно до інформації із супровідного листа, направлено 13 лютого 2020 року (а.с. 189).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 28 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку 06 березня 2020 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявником зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 20 лютого 2020 року представником позивача, а підтверджується факт отримання на сайті АТ Укрпошта за номером відправлення 0312717410370.

Разом з цим, до апеляційної скарги не приєднано доказів на підтвердження зазначеного, наприклад: копії конверта у якому надсилалась копія оскаржуваної ухвали з нанесеним на нього трек-номером відправлення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, оскільки наведені заявником обставини не підтверджені належними доказами, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова