Ухвала

від 10.06.2020 по справі 752/6799/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/6799/16-ц

головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.

провадження № 22-ц/824/6391/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову іншим

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клампфер-Україна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Будтехносервіс , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову іншим.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та задовольнити заяву представника позивача про заміну забезпечення позову іншим, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали 20 лютого 2020 року.

27 травня 2020 року до Київського апеляційного суду подано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якою усунуто недоліки апеляційної скарги, надано докази які підтверджують факт отримання копії оскаржуваної ухвали 20 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року раніше ніж 20 лютого 2020 року, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клампфер-Україна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Будтехносервіс , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову іншим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова