Ухвала

від 07.05.2020 по справі 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши протокол від 04.05.20 автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 16/89

за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

4.05.20 до господарського суду Закарпатської області надійшла дана справа (90 томів) із Верховного суду (вх.№ 02.3.1-03/2146/20) за результатами касаційного перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 9.01.20, якою скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 16.04.19 про введення процедури санації ТОВ Закарпатполіметали . Постановою Верховного Суду від 27.02.20 зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Справа 4.05.20 розподілена для розгляду судді Ушак І.Г. із зазначенням у протоколі автоматизованого розподілу про те, що розподіл відбувався вперше ; категорія справи - Господарське судочинство (з 01.01.2019)|Справи позовного провадження/Справи про банкрутство, з них:) .

За даними протоколу вибір відбувався з одного судді - Ушак І.Г., з відбору були виключені всі інші судді даного суду: один суддя - як такий, що "не слухає категорію" , двоє суддів, як такі, що "слухали поєднані справи ", в тому числі, суддя, ухвалу про введення процедури санації ТОВ Закарпатполіметали якого скасовано.

Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 6 ГПК України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів; визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

За приписами підп. 2 п. 21 розділу УІІІ Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 № 30 (з наступними змінами) передача судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал , які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, проводиться модулем автоматизованого розподілу раніше визначеному судді, колегії суддів .

Розподіл даної справи між суддями 4.05.20 здійснено помилково, з порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки дана справа надійшла із суду касаційної інстанції після скасування ухвали суду про введення процедури санації, що є підставою згідно наведених вище приписів процесуального закону передачі судової справи модулем автоматизованого розподілу раніше визначеному судді.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За наведених обставин та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддею Ушак І.Г. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, який підлягає задоволенню, справу належить передати для автоматичного її розподілу у встановленому порядку.

З огляду на викладене та керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.10 № 30 (з наступними змінами), ст.ст. 6, 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Задоволити самовідвід головуючого судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи № 16/89.

2. Передати справу № 16/89 для автоматичного її розподілу у встановленому порядку.

Суддя Ушак І.Г.