Ухвала

від 05.05.2020 по справі 924/85/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Справа № 924/85/19

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РадаБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 35833,17 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4724,55 грн. пені, 4044,99 грн. простроченої заборгованості по процентам

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з"явились (явка обов"язковою не визнавалась).

У засіданні 05.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.04.2019р. позов задоволено та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд" (м. Хмельницький, вул. Північна, буд. 111, кв. 34, ідентифікаційний код 41253212) на користь акціонерного товариства "Акціонерний банк "РадаБанк" (м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46, ідентифікаційний код 21322127) 35833,17 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4724,55 грн. пені, 4044,99 грн. простроченої заборгованості по процентам, 1921 грн. відшкодування судового збору.

На виконання вищеозначеного рішення суду 15.05.2019р. видано наказ.

24.04.2020р. від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. надійшло подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, в якому приватний виконавець просить суд затвердити укладену 26.11.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд" та акціонерним товариством "Акціонерний банк "РадаБанк" мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Хмельницької області №924/85/19.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. подання про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

05.05.2020р. представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд" та ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить подання приватного виконавця про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні задовольнити та здійснювати розгляд за їх відсутності.

Судом відзначається, що згідно із ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Повне виконання судового рішення (кінцевий результат) є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що неодноразово звертав свою увагу Конституційний Суд України (рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012р., рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012р.).

Як встановлено судом, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2019р. приватним виконавцем Лабчуком Р.М. 16.07.2019р. відкрито виконавче провадження № 59566680.

В ході здійснення виконавчого провадження боржником подано приватному виконавцю мирову угоду у виконавчому провадженні №59566680, про затвердження якої приватний виконавець звернувся із поданням до суду.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились затвердити укладену між акціонерним товариством "Акціонерний банк "РадаБанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Вудтрейд" мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ № 59566680

м. Хмельницький 26 листопада 2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерний банк РАДАБАНК , код банку 306500, ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, пр. О.Поля, 46, в особі начальника дирекції Новака Володимира Миколайовича, що діє на підставі довіреності №5287 від 26.12.2018 року з однієї сторони,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ ВУДТРЕЙД , ЄДРПОУ 41253212, місцезнаходження: 29010, м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, в особі директора Рудова Віталія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.01.2017 року, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , що діє на підставі Статуту з іншої сторони,

в подальшому разом Сторони та кожен окремо Сторона,

відповідно до положень ст. 19 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому провадженні ВП № 59566680 від 16.07.2019, з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 у справі № 924/85/19 щодо стягнення з ТОВ Поділля Вудтрейд заборгованості за кредитом (овердрафт) в сумі 46523,71грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M., місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. М.Грушевського, буд. 87, кабінет 406,

на стадії примусового виконання уклали зазначену мирову угоду про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Між AT АБ РАДАБАНК та ТОВ Поділля Вудтрейд на підставі заяви на приєднання №1518/МБКР413/0 від 18.05.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів, юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів ПАТ АБ РАДАБАНК (на теперішній час AT АБ РАДАБАНК ) укладено відповідний Договір та надано ТОВ Поділля Вудтрейд кредит у формі овердрафту на суму 37000,0грн.

Станом на 20.11.2019 прострочена заборгованість за кредитом складає 35833,17 грн., прострочена заборгованість по процентам, пеня на прострочений кредит 14647,68 грн. Згідно з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2019 у справі №924/85/19 про стягнення заборгованості відповідно до Договору, укладеному на підставі заяви на приєднання № 1518/МБКР413/0 від 18.05.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів, юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів ПАТ АБ РАДАБАНК (на теперішній час AT АБ РАДАБАНК ), позовну заяву AT АБ РАДАБАНК задоволено, стягнуто з ТОВ Поділля Вудтрейд 35833,17грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4724,55грн. пені, 4044,99грн. простроченої заборгованості по процентам, 1921грн. відшкодування судового збору. 15.05.2019 видано Наказ про примусове виконання рішення. Боржник ТОВ Поділля Вудтрейд (41253212) окремим листом та підписанням цієї мирової угоди повідомив АТ АБ РАДАБАНК про неможливість виконання Рішенця суду в повному обсязі у зв`язку з відсутністю доходів з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором та по теперішній час (на дату укладення мирової угоди), а також відсутністю перспективи отримання доходів в найближчий час, відсутністю майна, за рахунок продажу якого можливо виконати Рішення суду.

Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке.

СТОРОНИ ДОМОВИЛИСЬ:

1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за кредитним договором, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду та ту, яка склалась станом на 26.11.2019.

3. Боржник добровільно сплачує на користь стягувача прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 35833,17грн. та відшкодовує судовий збір в розмірі 1921грн. відповідно до наступного порядку:

3.1. До дати підписання мирової угоди в сумі 9000,00грн.,

3.2. До 29.11.2019р. в сумі 26833,17грн.

однак в будь-якому разі не пізніше одного тижня (сім календарних днів) від дати підписання мирової угоди.

4. Виконання Рішення суду в залишковій частині 8769,54грн. припиняється в порядку, передбаченому ст. 605 Цивільного кодексу України.

5. Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання грошових коштів на виконання Боржником п. 3.1. Мирової угоди.

6. З дати остаточного виконання умов мирової угоди Стягувач не матиме майнових претензій до Боржника з приводу погашення заборгованості, що встановлена рішенням суду у справі №924/85/19 та яка виникла станом на 26.11.2019 року та виникне під час та до повного виконання умов цієї мирової угоди.

7. Стягувач, з моменту отримання від Боржника в повному обсязі грошової суми, визначеної у п.3 даної Мирової угоди, не пізніше двох тижнів, зобов`язується направити до приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M. листа про відсутність заперечень щодо зняття арештів на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні приватним виконавцем Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M., з метою забезпечення виконання Рішення суду.

8. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути до та після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

9.1. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 59566680 від 16.07.2019, з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 у справі № 924/85/19 щодо стягнення з ТОВ Поділля Вудтрейд заборгованості за кредитом (овердрафт) в сумі 46 523,71грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M., підлягає закінченню.

10. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем в повному обсязі відповідно до умов цієї Мирової угоди, або, порушення боржником інших умов цієї мирової угоди, Стягувач має право звернути рішення суду у справі № 924/85/19 до виконання на загальних умовах.

13. Укладенням цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси Боржника, Стягувача, інших осіб.

14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій стосовно виконавчого провадження № 59566680 від 16.07.2019 та Договору, укладеному на підставі заяви на приєднання № 1518/МБКР413/0 від 18.05.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів, юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів ПАТ АБ РАДАБАНК (на теперішній час AT АБ РАДАБАНК ).

15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

18. Сторони підтверджують наявність повноважень для підписання цієї Мирової угоди.

19. Відповідно до вимог ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода в письмовій формі (в кількості 2 примірників) подається приватному виконавцю Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M. для передання на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду.

20. Дана Мирова угода складена у 4 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному з примірників для: Стягувача, Боржника, приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M., суду.

21. За згодою Сторін обов`язок щодо передачі відповідних примірників цієї Мирової угоди приватному виконавцю Хмельницького виконавчого округу Лабчук P.M. покладається на Боржника."

Мирова угода підписана від імені стягувача представником за довіреністю, начальником дирекції Новаком Володимиром Миколайовичем, від імені боржника - директором Рудовим Віталієм Миколайовичем.

Частиною 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ. Статтею 330 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Разом з тим, положеннями частин 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд також перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода укладається сторонами у справі - АТ "АБ "Радабанк" та ТОВ "Поділля ВудТрейд". Як вбачається із змісту мирової угоди, підписанти мирової угоди - представник за довіреністю Новак В.М. (від імені стягувача) та директор Рудов В.М. - від імені боржника.

Водночас, з аналізу довіреності від 26.12.2018р., виданої АТ "АБ "Радабанк", вбачається, що начальника Хмельницької дирекції АТ "АБ "Радабанк" Новака Володимира Миколайовича уповноважено: бути представником АТ "АБ "Радабанк" та представляти його інтереси у взаємовідносинах з органами державної влади та управління, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та їх підпорядкування і галузевої належності, та інших державних органах, в органах юстиції, в органах нотаріату, у Державного реєстратора, в страхових компаніях, в органах експертної оцінки, а також від імені АТ "АБ "Радабанк" та на умовах, прийнятих рішенням Кредитного комітету АТ "АБ "Радабанк" здійснювати наступні дії:

1. Укладати та підписувати з будь-якими юридичними та фізичними особами, на умовах, відомих представникам, кредитні договори, з лімітом кредитування в розмірі до 20000000 грн. включно;

2. Укладати та підписувати з будь-якими юридичними та фізичними особами, на умовах, відомих представникам, договори застави рухомого майна, іпотечні договори, договори поруки, які є забезпеченням за кредитними договорами та іншими зобов`язаннями, з лімітом кредитування в розмірі до 20000000 грн. включно;

3. Укладати та підписувати з будь-якими юридичними та фізичними особами, на умовах, відомих представникам, договори страхування майна, яке є забезпеченням за кредитними договорами з лімітом кредитування в розмірі до 20000000 грн. включно;

4. Укладати та підписувати з будь-якими юридичними особами, на умовах, відомих представникам, договори щодо надання банківської гарантії, банківську гарантію по договору про надання банківської гарантії з лімітом кредитування в розмірі до 10000000 грн. включно; з правом укладення попередніх договорів, додаткових договорів, договорів про внесення змін та доповнень до раніше укладених договорів (вищезазначених договорів), а також з правом їх розірвання, з правом підпису документів щодо виконання умов таких договорів, в тому числі з кредитних питань;

5. Вчиняти всі дії, необхідні для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного речових прав на нерухоме майно у зв`язку зі зміною відомостей/технічною помилкою, та припинення речових прав та їх обтяжень, в тому числі: - подавати державному реєстратору прав на нерухоме майно, нотаріусу заяви та інші документи, необхідні для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з правом їх підписання, отримувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріуса, картки прийому заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідні рішення, та інші документи - отримувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

6. Вчиняти всі дії, необхідні для здійснення державної реєстрації обтяжень рухомого майна, в тому числі: - подавати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна документи, заяви про внесення відомостей про реєстрацію, зміну, припинення обтяжень, про звернення стягнення на предмет обтяження, про відступлення прав на предмет обтяження за договором, з правом їх підписання, отримувати з Державного реєстру обтяжень рухомого майна витяги, а також всі інші необхідні документи;

7. Надавати та підписувати гарантійні листи до автосалонів.

Судом зауважується, що у наданій довіреності не передбачено право підписанта мирової угоди зі сторони банку - Новака Володимира Миколайовича на укладення мирових угод в процесі виконання судового рішення про стягнення заборгованості, При цьому, жодних інших доказів на підтвердження наявності у начальника Хмельницької дирекції Новака Володимира Миколайовича відповідних повноважень матеріали справи не містять. Також, суд також звертає увагу на положення п. 10 Мирової угоди, які суперечать ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 193 ГПК України.

Стаття 192 ГПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що п. 10 Мирової угоди суперечить закону, та з огляду на відсутність доказів на підтвердження повноважень підписанта мирової угоди від імені стягувача - Новака Володимира Миколайовича на вчинення відповідних дій, суд вважає за необхідне у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 924/85/19 відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі № 924/85/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46 ); 3,4 - відповідачу ( 29010, м. Хмельницький, вул. Північна, буд. 111, кв. 34 ; 29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, провул. Проїзний, буд. 10 )); 5 - третій особі ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ); 6 - приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (29000, м. Хмельницький. вул. Грушевського, 87, офіс 406).