Ухвала
від 27.03.2019 по справі 480/199/19
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 р. Справа № 480/199/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ "Побуттехніка" про стягнення податкового боргу в розмірі 392 832,35 грн. 28.02.2019 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Побуттехніка" про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.09.2018 № 12053-17 про сплату податкового боргу.

Ухвалою Cумського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 161 КАС України. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач за зустрічним позовом отримав 15.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 27.03.2018 недоліки позовної заяви не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттехніка" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.09.2018 № 12053-17 про сплату податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено12.05.2020
Номер документу89134879
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/199/19

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 08.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Рішення від 03.07.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Рішення від 03.07.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Постанова від 11.04.2019

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 01.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні