Рішення

від 19.03.2009 по справі 2-92/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-92/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, -

встановив:

З лютого 2009 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ «УМЗ» про стягнення з відповідача боргу за надані згідно договору від 31.07.2007р. послуги мобільного зв'язку, пеню за прострочення сплати боргу та договірну санкцію на загальну суму 918, 69 грн., а також судові витрати, оскільки відповідач добровільно не погашає даного боргу, хоча ще 14.07.2008р. був виданий судовий наказ № 2-H-67 про стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку, який за заявою відповідача згодом був скасований, а борг за надані послуги так і залишився непогашеним по даний час.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 втретє в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наданих документів.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 31 липня 2007 року між сторонами був укладений договір № 3729503 «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткова угода № 3357218 до цього договору, згідно умов яких відповідач користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний був регулярно оплачувати вартість наданих йому послу г. Однак протягом останнього року він неналежним чином виконував умови договору і не оплатив рахунки від 1.01.2008р., 1.02.2008р. та 1.03.2008р. на загальну суму - 84, 4 грн. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення даної заборгованості з відповідача і 14.07.2008р. був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за послуги мобільного зв'язку, але за заявою відповідача ухвалою суду від 31.07.2008р. судовий наказ був скасований.

У відповідності до п.1.1. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, починаючи з моменту підписання цієї угоди сторонами та протягом 365 календарних днів відповідач не мав права відмовитись від послуг позивача з мобільного зв'язку. Згідно з п.1.2. додаткової угоди, коли дія договору припиняється в зв'язку з несплатою абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує ЗАТ «УМЗ» договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума договірної санкції становить - 832, 96 грн., а також пеню за прострочення сплати за послуги на суму 1, 33 грн. Умов договору і додаткової угоди відповідач не виконав.

 За таких обставин позов є законним, обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. у повернення витрат по сплаті судового збору та 30 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених у загальному позивачем при зверненні до суду як із заявою про видачу судового наказу та з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 224-226, 79-81, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» - 84 грн. 40 коп. 3аборгованості за послуги мобільного зв'язку, 1 грн. 33 коп. пені за прострочення сплати за послуги, 832 грн. 96 коп. договірної санкції, 30 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 51 грн. 00 коп. у повернення судового збору, а всього - 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп.

На рішення суду протягом 10 днів після його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.