Ухвала

від 11.03.2020 по справі 357/12196/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12196/19

2/357/705/20

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація Автосервісна філія Сфера-Авто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором поставки запчастин №1 від 02.11.2017 року в розмірі 109 717,43, суму штрафу за кожен день прострочення щомісячних платежів за Договором поставки запасних частик №1 від 02.11.2017 року в розмірі 31 600,00 грн., суму штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 39 997,26 грн., 3% річних у розмірі 3 408,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 249,05 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про проведення підготовчого засіданні без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація Автосервісна філія Сфера-Авто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація Автосервісна філія Сфера-Авто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2020 року о 11:30 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель