Ухвала

від 08.05.2020 по справі 402/203/20

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/203/20

У Х В А Л А

08.05.20 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.,

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши клопотання адвоката Анікєєнко Є.О., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 402/203/20ної ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі, за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури О. Гайдюк в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру, виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури О. Гайдюк в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру, виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги.

08 травня 2020 року адвокат Анікєєнко Є.О. до початку розгляду справи подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації справу про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_3 .

Крім того, адвокат Анікєєнко Є.О. просить суд, допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України , суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи слід допитати відповідача ОСОБА_3 у якості свідка.

Враховуючи те, що представником відповідача - адвокатом Анікєєнко Є.О. було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та допиту свідка, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, повинні бути судом витребувані, а тому зазначені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84 , 90,92, 222 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Анікєєнко Є.О., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та допит свідка задовольнити.

Справу відкласти та призначити до розгляду на 14 липня 2020 року о 09 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації справу про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї ОСОБА_3 .

Роз`яснити начальнику Управлінню соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Допитати ОСОБА_3 , в якості свідка .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський