Ухвала

від 12.05.2020 по справі 908/1152/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670) Сиротенко О.О. на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/1152/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/1152/18 про банкрутство

Кредитори:

1. ТОВ "Дісентіс"

2. ТОВ "Юридична компанія "Юстстар"

3. АБ "Сбербанк"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670)

Ліквідатор - Сиротенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670) Сиротенко О .О. подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстстар".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2020 для розгляду справи № 908/1152/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), суддів Чус О.В., Мороза В.Ф.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №466/20 від 07.05.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 908/1152/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо у справі № 908/1152/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Чус О.В., Мороза В.Ф.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №492/20 від 12.05.2020, у зв`язку з тим, що розгляд справ про банкрутство не відноситься до спеціалізації судді Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1152/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 у зв`язку з настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом у справі № 908/1152/18, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про оскаржуване рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 по справі № 908/1152/18 було оприлюднено 01.04.2020. Посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено відповідні зміни до Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, зокрема, і щодо продовження строків апеляційного оскарження на строк дії карантину, встановленого на всій території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 постановою КМУ від 02.04.2020 № 225 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 225 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", апелянт зазначає, що враховуючи встановлений на всій території України карантин, причини пропуску подання апеляційної скарги є поважними та просить поновить строк.

Враховуючи, що судове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 складено у повному обсязі 30.03.2020, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 20.04.2020.

Відповідно до поштового конверту, в якому апеляційна скарга була направлена на адресу Господарського суду Запорізької області, апеляційна скарга здана для відправлення до відділення поштового зв`язку "Укрпошта" - 24.04.2020.

Між тим, враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670) Сиротенко О. О. , на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281, 339 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670) Сиротенко О.О. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі №908/1152/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" (код ЄДРПОУ 39355670) Сиротенко О.О. на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі № 908/1152/18

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі №908/1152/18 на час апеляційного провадження.

4. Позивач, відповідач-2 та кредитори мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач-1 має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач, відповідач-2 та кредитори - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко