Ухвала

від 12.05.2020 по справі 905/836/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.05.2020 Справа № 905/836/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеста", м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеста", м. Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. 22.04.2010 за номером №401, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру , про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.10.198.00027 від 29.04.2010, відповідно до якого ТОВ Івеста було надано в оренду земельні ділянки кадастровий номер 1412300000:01:024:0189, 1412300000:01:006:0079, 1412300000:01:025:0066 на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.04.2010 між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки. Позивач до закінчення дії договору звернувся до відповідача з листом-повідомленням разом з проектом додаткової угоди, в якому повідомив про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, проте, останній, в порушення ч.5 ст.33 Закону України Про оренду землі не відповів на згадану пропозиції та не уклав додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/836/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на на 09.06.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 09.06.2020 о 10:00 год. Явка сторін у судове засідання є не обов`язкова.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 09.06.2020 ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило