Ухвала

від 12.05.2020 по справі 53/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 53/122

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 53/122

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ"

про стягнення заборгованості 1 710 728,11 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 53/122 від 24.10.2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕ на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит грошові кошти в сумі 1 602 365,04 грн. та судові витрати у сумі 16 219,87 грн., в іншій частині позову відмовити.

06.12.2011 на виконання рішення суду № 53/122 від 24.10.2011 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 затверджено мирову угоду по справі № 53/122.

16.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 розгляд заяви призначено на 27.04.2020.

У судове засідання 27.04.2020 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 розгляд заяви відкладено на 12.05.2020.

06.05.2020 представником заявника подано заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

У судове засідання 12.05.2020 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 27.02.2019 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна (в подальшому змінено найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"), (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір), в порядку та на умовах якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - боржники) включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, (далі - права вимоги, за наступними договорами, зокрема кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, перелік яких зазначений у Додатку № до цього Договору, далі - основні договори.

Відповідно до п. 2.2 Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами, а саме: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами та Договорами забезпечення щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами та Договорами забезпечення, відшкодування за Договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права банку за основними договорами та Договорами забезпечення переходять до нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Права банку за основними договорами та Договорами забезпечення переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами та Договорами забезпечення, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 5 3448 659,02 грн. Ціна Договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Під пунктом 14 Додатку № 1 до Договору, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до ТОВ ЕССЕ за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 55-01-07 від 02.11.2077 у розмірах: 945 000 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту; 229 349,36 грн. - залишок заборгованості по відсотках; 18 039,87 грн. - залишок по пені та штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача за виконавчим документом 53/122 від 25.02.2013 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 53/122 від 25.02.2013 в частині стягнення 945 000 грн. залишку заборгованості по тілу кредиту та 229 349,36 грн. залишку заборгованості по відсотках з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; ідентифікаційний код: 42682150).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова