Рішення

від 05.04.2020 по справі 917/314/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2020 Справа № 917/314/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", вул. Трубників, 91/145, м. Нікополь, 53201.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", вул. Строна, 5-А, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

про стягнення 123 149,48 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

30.04.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, яка судом залишена без задоволення виходячи з наступного. Справа, що розглядається за ціною позову, обсягом та характером доказів, категорично не є складною, тому за ознаками, визначеними ст.247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 111 954,07 грн. боргу за виконані підрядні роботи та 11 195,40 грн. штрафу від вартості робіт за порушення строків оплати.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на порушення строків та часткове виконання робіт, зазначених в Акті № 2 за грудень 2016 року. Одночасно просить суд застосувати строк позовної давності, який на його думку, розпочався з моменту відмови замовника робіт від підписання акту та збіг у грудні 2019 року.

В запереченнях на відзив позивач зазначає: неодноразову безпідставну відмову від підписання Акту № 2 за грудень 2016 року; чинним законодавством не передбачені будь-які строки протягом яких виконавець робіт зобов`язаний одноособово підписати акт приймання, тому його було підписано у односторонньому порядку 10.01.2020 року; строк оплати робіт сплинув 13.01.2020 року, а посилання відповідача на збіг строку позовної давності є недоречним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - учбово - виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", м. Нікополь зобов`язалося виконати монтаж внутрішньої системи опалення, вентиляції, водопостачання, каналізації, тепло - механічної частини топочної, відповідно креслення 14/60-355-1-ТМК ВК. ОВ на об`єкті "Будівництво складського комплексу по вул. Мічуріна, 15 у смт. Ювілейне, Дніпропетровської області, а Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні, Полтавської області провести оплату виконаних робіт в порядку визначеному договором.

Позивач посилається на порушення грошових зобов`язань замовником підрядних робіт та просить стягнути у примусовому порядку 111 954,07 грн. за виконані протягом жовтня-грудня 2016 року, але не оплачені роботи, зазначені в Акті приймання № 2 за грудень 2016 року на суму 111 954,07 грн. та 10 % від вартості робіт штрафу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На виконання умов договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", м. Нікополь виконало підрядні роботи по монтажу внутрішніх систем опалення, вентиляції, водопостачання, каналізації, монтаж тепло-механічної топочної на об`єкті замовника "Будівництво складського комплексу по вул. Мічуріна, 15 в смт. Ювілейне, Дніпропетровської області", на загальну суму 940 243,79 грн. що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1 за квітень 2017 року, на суму 828 289,72 грн. підписаним обома сторонами та актом №2 за грудень 2016 року, на суму 111 954,07 грн., який не підписаний замовником робіт та не оплачений.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника достроково.

Пунктом 3.4 договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року сторони обумовили, що оплата робіт здійснюється замовником у порядку: 438 134,98 грн. авансу, з якого 50% вартість необхідних матеріалів та 30 % вартості робіт, до 23.09.2016 року. У подальшому оплата здійснюється за монтажні роботи у триденний термін з дати підписання акту виконаних робіт. Залишок вартості матеріалів - через 14 днів після отримання передсплати, визначеної п.3.4.1. договору.

Аналіз змісту ст. 854 Цивільного кодексу України зобов`язує замовника оплатити підрядні роботи або довести, що вони виконані неналежним чином.

У наданому суду відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні посилається на те, що надісланий підрядником Акт № 2 у жовтні 2017 року у підписанні якого було обгрунтовано відмовлено, листом відповідно за вих. № 637 від 14.11.2017 року, оскільки роботи не були виконані, відповідно до норм ДБН.

Відповідно до вимог ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові у письмовій формі. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому заявляти про них підрядникові. Правила зобов`язують замовника здійснити приймання роботи з його засвідчення актом або іншим документом, що фіксує факт приймання. Заява може бути оформлена у вигляді претензії, що випливає з проведеного прийняття, відмітки про наявність недоліків у документах, які додаються до роботи, та інших письмових матеріалів. Разом з тим жодних допустимих доказів приймання, огляду роботи, що підтверджують виявлені недоліки замовником робіт суду не надано. За змістом, таким доказом, не може слугувати і лист про відмову у підписанні актів виконаних робіт за грудень 2016 року та січень 2017 року від 14.11.2017 року № 637.

Визначений порядок прийняття робіт не суперечить ч.ч.1.4 ст.882 Цивільного кодексу України, за якою замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо не передбачено договором - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття, за свій рахунок. Передача робіт оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однією із сторін від підписання він підписується другою стороною. Такий акт може бути визнаний судом недійсним у разі якщо мотиви відмови другої сторони від підписання визнані судом обгрунтованими. Тобто, вказаною нормою передбачено правило про визнання юридичної сили за актом підписаним однією стороною, у разі відмови другої сторони від підписання.

Судом враховано, що статтею 8 договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року сторонами визначений порядок приймання виконаних робіт, за яким підрядник передає замовнику акт за формою КБ-2в та довідку про їх вартість КБ-3, а замовник робіт, як зобов"язальна сторона визначити повноважного представника та прийняти роботу. При цьому, надані сторонами докази свідчать про те, що підрядником обумовлений договором акт надсилався, разом з тим докази фактичного приймання підрядних робіт замовником та виявлення недоліків відсутні.

Судом не можуть бути враховані і посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні на пропуск строку позовної давності позивачем, так як строк і порядок підписання актів ст.8 договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року не передбачено. Частиною 1 ст. 261 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За предметом спір між сторонами пов`язаний з розрахунками. Відповідно до п.3.4.2. договору № 21/09-16 від 21.09.2016 року оплата виконаних робіт здійснюється в триденний строк, з дня підписання акту виконаних робіт. Як стверджує відповідач, такий акт йому передано у жовтні 2017 року, а відмовлено у його підписанні в листопаді 2017 року. З моменту отримання такої відмови у його підписанні та оплати робіт у визначений договором строк і слід вважати, що підрядник робіт дізнався про порушення права отримати оплату.

З урахуванням викладених обставин заявлений позов є обгрунтованим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", (вул. Строна, 5-А, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803, код ЄДРПОУ 36965823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", (вул. Трубників, 91/145, м. Нікополь, 53201, код ЄДРПОУ 00388808) 111 954,07 грн. основного боргу, 11 195,41 грн. штрафу та 2 102,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.05.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко