Ухвала
від 22.06.2020 по справі 917/314/20
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року Справа № 917/314/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" (вх. № 1494 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2020 по справі №917/314/20 ( суддя Ціленко В.А., повний текст рішення складено 08.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", м. Нікополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 123 149,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" 123 149,48 грн., в тому числі:111 954,07 грн. основного боргу з оплати робіт на суму 111 954,07 грн., що були виконані за договором підряду від 21.09.2016 № 21/09-16 згідно з Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та 11195,41 грн. штрафу в розмірі 10 % вартості неоплачених робіт.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2020 по справі №917/314/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма "Прецизіонтруб-ЮГ" 111 954,07 грн. основного боргу, 11 195,41 грн. штрафу та 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 по справі № 917/314/20 у вступній частині повного тексту рішення виправлено описку, а саме: датою ухвалення рішення зазначено 05.05.2020 замість 05.04.2020.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробнича фірма Прецизіонтруб - ЮГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАШКАН ЛОГІСТИК витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КАШКАН ЛОГІСТИК (вх. № 1494 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.05.2020 по справі №917/314/20 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-учбово-виробничій фірмі "Прецизіонтруб-ЮГ", м. Нікополь строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Встановити сторонам строк до 10.07.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2020
Оприлюднено23.06.2020
Номер документу89937718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/314/20

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Постанова від 25.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Рішення від 05.04.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні