Ухвала

від 12.05.2020 по справі 640/18526/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18526/18

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 р. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити ді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції ним отримано 30 березня 2020 року.

Крім цього, апелянт у клопотанні посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на території України встановлено карантин.

Із апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 р. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Житомирський меблевий комбінат про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський меблевий комбінат" до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити ді.

Встановити строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.