Ухвала

від 12.05.2020 по справі 480/4050/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2020 р.Справа № 480/4050/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача Гриценка Бориса Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю РОДОС-С на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОС-С до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановила:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ РОДОС-С до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 13.04.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 29.05.2020 року на 11:30 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою системи Електронний суд , а також засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача Гриценка Б.М., в якому заявник просить призначити розгляд справи № 480/4050/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Господарський суд Сумської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача Гриценка Б.М. 29.05.2020 року об 11:30 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/4050/19 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку .

Проведення судового засідання 29.05.2020 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача Гриценка Бориса Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю РОДОС-С на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОДОС-С до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення 29 травня 2020 року об 11:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача Гриценко Борис Миколайович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку .

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Господарському суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В. Судді (підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М.