Ухвала

від 12.05.2020 по справі 598/23/20

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/23/20

провадження № 2/598/211/2020

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"12" травня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП ,

місце знаходження: вул.Елеваторна,1, м.Миронівка Київської області, 08800,

про скасування державної реєстрації речового права,

третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації,

місце знаходження: вул.Незалежності, 34, м.Ланівці Тернопільської області, 47402,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.01.2020р., до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації. В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати рішення державного реєстратора №33162085 від 26.12.2016 щодо внесення запису про речове право оренди №18285703 від 23.12.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору оренди землі 147-Бз-З-Т від 23.12.2015 між ним та Теофіпільською філією ПАТ Зернопродукт МХП укладено договір щодо оренди земельної ділянки, однак він як власник землі жодних договорів з ПАТ Зернопродукт МХП не підписував та не погоджував, у зв`язку із чим проведена державна реєстрація речових прав на підставі даного договору є неправомірною, а рішення державного реєстратора такими, що підлягає скасуванню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/23/20, провадження №2/598/211/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 13.01.2020р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 лютого 2020 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов , згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, зокрема, що належних та допустимих доказів про те, що договір оренди земельної ділянки з боку відповідача не виконувався, позивачем не надано, сторона відповідача просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Від представника позивача адвоката Свиріпи- ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 13 березня 2020 року, про постановлення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що предмет позову стосується спадкових прав позивача, надані відповідачем докази викликають сумнів щодо їх достовірності.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи все вищенаведене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі, а тому клопотання представника позивача адвоката Свиріпи- ОСОБА_3 . слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Свиріпи-Депутат В.З. про постановлення ухвали про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 00 хвилин 18 червня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач Приватне акціонерне товариство Зернопродукт МХП вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Третя не перевищує десяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, вправі устрок, що ЦПК України.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Лановецька міська рада Тернопільської області, вправі устрок, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею . Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 12 травня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук