Ухвала
від 12.05.2020 по справі 504/663/20
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/663/20

Номер провадження 1-кп/504/724/20

У Х В А Л А

12.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000184 від 26.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання по справі, призначені на 27.04.2020р., 12.05.2020р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений своєчасно, належним чином, як засобами поштового зв`язку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання», так і шляхом направлення смс-повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Укргазифікація Південь» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в судове засідання на 22.06.2020 року на 12 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт.Доброслав вул.Центральна, 81) зала судових засідань №1.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Комінтернівської місцевоїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89168935
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —504/663/20

Вирок від 17.02.2021

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

Ухвала від 09.02.2021

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

Ухвала від 15.01.2021

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

Ухвала від 10.11.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 12.05.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні