Ухвала

від 12.05.2020 по справі 183/2098/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/2098/20

Провадження № 2/183/2414/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, скасування обтяження з нерухомого майна та зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Дніпропетровської області, у якому просить:

- усунути йому перешкоди в розпорядженні майном шляхом звільнення з-під арешту, належної йому земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:03:016:0253, обтяженої на підставі постанови прокуратури Дніпропетровської області № б/н від 04 липня 2012 року;

- скасувати обтяження, накладене постановою прокуратури Дніпропетровської області № б/н від 04 липня 2012 року на земельну ділянку площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, кадастровий номер 1223285500:03:016:0253, що належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 887692, у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 12694620;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт зазначеного нерухомого майна, внесений реєстратором Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови прокуратури Дніпропетровської області № б/н від 04 липня 2012 року, реєстраційний номер обтяження № 12694620 та вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві.

08 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви .

Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позову судом не встановлено.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, скасування обтяження з нерухомого майна та зобов`язання вчинення дій - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 12 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна