Постанова

від 15.01.2009 по справі 3-253/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-253/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Шевченківськ ий районний суд м. Києва в скла ді головуючого - судді Ретьма н О.А. при секретарі - Рященко Н .Г., Довгань Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Києві матеріали, які над ійшли від ВДАІ Шевченківсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адмініст ративної відповідальності г ромадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Києва; непрацю ючого; проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 30.11.2008 рок у було складено протокол про адміністративне правопоруш ення, про те, що він 29.11.2008 року, пр иблизно о 22 год. 00 хв., керуючи ав томобілем "Форд", державний но мер НОМЕР_1, в м.Києві по бул ьв. Т.Шевченка, здійснив виїзд на перехрестя бульв. Т.Шевч енка та вул. Леонтовича на з абороняючий рух (червоний) си гнал світлофора, в результат і чого здійснив зіткнення з а втомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_2, під керуван ням водія ОСОБА_4, який виї хав на перехрестя на дозволя ючий рух (зелений) сигнал світ лофора, чим порушив п.п. 8.7.3 (є) ПД Р України, тобто своїми діями вчинив правопорушення, пере дбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, своєї вину у вчине нні дорожньо-транспортної пр игоди не визнав та пояснив, що він рухався по бульв. Т.Шевчен ка в напрямку вул. Володимирс ької, маючи намір здійснити м аневр лівого повороту на вул . Леонтовича призупинився, що б подивитись який сигнал сві тлофора та, переконавшись, що для нього горить зелений сиг нал світлофору, продовжив ру х через перехрестя. Коли він м айже закінчив проїзд перехре стя з його автомобілем здійс нив зіткнення автомобіль «Пе жо», який рухався на великій ш видкості по бульв. Т.Шевченка з боку вул. Володимирської в крайній правій смузі руху. В р езультаті зіткнення його авт омобіль розвернуло та відкин уло на опору світлофору.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що рухавс я в крайній лівій смузі руху п о б-ру Т.Шевченка в сторон у пр-ту Перемоги зі швидкістю руху 60 км/год., наближаючись до перехрестя б-ру Т.Шевченка з вул. Леонтовича, побачив, що горить зелений сигнал сві тлофору та, не зупиняючись по довжив рух через перехрестя. Несподівано для нього з ліво ї сторони на перехрестя виїх ав автомобіль «Форд» на черв оний сигнал світлофору, він н авіть не встиг ніяким чином з реагувати, в результаті стал ося зіткнення з зазначеним а втомобілем. Від отриманого у дару його автомобіль розверн уло та відкинуло на бордюрни й камінь.

Свідок ОСОБА_2 в судовом у засіданні показала, що вона , керуючи автомобілем по б-ру Т.Шевченка мала намір зді йснити розворот на перехрест і з вул. Леонтовича, та в подал ьшому рухатись в напрямку пл .Перемоги, для цього вона пове рнула ліворуч та зупинилась, оскільки для неї загорівся ч ервоний сигнал світлофору. В она стояла в крайньому лівом у положенні на проїжджій час тині, праворуч від неї та поза ду також зупинились автомобі лі. Коли вона зупинилась, вона звернула увагу на автомобіл і, які стояли в крайні правій т а середній смузі перед світл офором по бульв. Т.Шевченка в н апрямку пл.Перемоги. Для авто мобілів з їх напрямку повинн о було загорітись зелене сві тло світлофору, однак вони ще не розпочали рух. Потім вона п очула позаду звук мотору та п обачила автомобіль, як пізні ше виявилось марки «Форд», як ий об'їхавши з правої сторони всі автомобілі, що стояли раз ом з нею на перехресті перед с вітлофором, виїхав на перехр естя і в цей момент сталося зі ткнення з автомобілем «Пежо» , що рухався в крайній лівій см узі руху по б-ту Т.Шевченка в напрямку пл. Перемоги. Від о триманого удару автомобілі р озвернуло та відкинуло в бік вулиці Леонтовича. Зіткненн я сталося приблизно в крайні й лівій смузі руху.

Свідок ОСОБА_7 в судовом у засіданні пояснив, що рухав ся в середній смузі руху з бок у Бессарабської площі в напр ямку пл.Перемоги по б-ру Т.Ше вченка, приблизно зі швидкі стю руху 60 км/год., перетнувши п ерехрестя з вул. Володимирсь кою, він побачив, що його обігн ав автомобіль «Пежо», з право ї сторони, в цей момент він зве рнув увагу, що на наступному п ерехресті б-ру Т.Шевченка з вул. Леонтовича, горить чер воний сигнал світлофору. Пот ім він побачив, що на перехрес ті сталося зіткнення автомоб іля «Пежо», який його обганяв з автомобілем «Форд», що пере тинав перехрестя в напрямку вул. Леонтовича ( з ліва на пра во). Він, проїхавши перехрестя та, здійснивши маневр правог о повороту на вул. Леонтовича , зупинився. ОСОБА_7 зазнач ив, що особисто він проїхав пе рехрестя на зелений сигнал с вітлофора, тобто коли він наб лизився до перехрестя, то заг орівся зелений сигнал світло фору, якого він не чекав, а лиш е трохи пригальмував, наближ аючись до перехрестя.

Суд, вислухавши пояснення в одіїв ОСОБА_1, ОСОБА_4, с відків ОСОБА_2, ОСОБА_7, дослідивши матеріали адміні стративної справи, а саме: про токол про адміністративне пр авопорушення від 30.11.2008 року від носно ОСОБА_1, копію прото колу про адміністративне пра вопорушення від 30.11.2008 року відн осно ОСОБА_4, схему ДТП від 29.11.2008 року, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 29.11.2008 року, письмові пояснен ня свідка ОСОБА_2 від 04.12.2008 ро ку, протокол огляду місця дор ожньо-транспортної пригоди в ід 29.11.2008 року, приходить до висн овку, що вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення, передба ченого ст.124 КпАП України, повн істю доведена.

Пояснення ОСОБА_1, про те , що він розпочав рух через пер ехрестя на зелений сигнал св ітлофора, на думку суду повні стю спростовуються показами водія ОСОБА_4, свідка ОС ОБА_2 та іншими зібраним та д ослідженими в судовому засід анні доказами в їх сукупност і.

Свідок ОСОБА_7 в судовом у засіданні вказав, що він не б ачив на який сигнал світлофо ра на перехрестя виїхав авто мобіль «Форд», а його припуще ння з даного приводу, суд до ув аги прийняти не може. А твердж ення самого ОСОБА_1, про те , що він виїхав на перехрестя н а дозволяючий сигнал світлоф ора, суд сприймає, як спробу ун икнути відповідальності.

Враховуючи, те, що в матеріа лах містяться дані про, те що ОСОБА_1 на протязі 2008 року н еодноразово притягувався до адміністративної відповіда льності за порушення правил дорожнього руху, крім того по рушення п. 8.7.3 (є) ПДР України є гр убим, суд приходить до виснов ку, про необхідність накладе ння на нього адміністративно го стягнення у вигляді позба влення права керування транс портними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП Украї ни, та застосувати до нього ад міністративне стягнення у ви гляді позбавлення права керу вання транспортними засобам и строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права ке рування транспортними засоб ами відраховувати з моменту вилучення водійського посві дчення, тобто з 30.11.2008 року.

Постанова може бути оскарж ена на протязі десяти діб з дн я її винесення до Апеляційно го суду м.Києва, через районни й суд.