Постанова

від 11.12.2009 по справі 3-253/09

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-253/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року м. Ватутін е

Суддя Ватутінського міськ ого суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши м атеріали, які надійшли відді лення ДАІ Звенигородського р айону та м.Ватутіне при УДАІ У МВС Черкаській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності гр..ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украї нця, громадянина України, о світа середня, одруженого, приватного підприємця, прожи ваючого за адресою АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності за те, що 26.09.2009 року о 22 год. 45 хв. в м.Ватутіне, Черкась кої області по вул..Транспорт ній, керував автомобілем мар ки «Субару» державний номерн ий знак НОМЕР_1 в стані алк огольного сп'яніння, чим пору шив п.п.2.9 «Правил дорожнього р уху».

Однак під час розгляду дано ї справи, даний факт не підтве рдився та спростовується пок азами гр..ОСОБА_1 та свідкі в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, які пояснили, що в дійсн ості 26.09.2009 року близько 23 год. 00 хв . гр..ОСОБА_1 автомобілем ма рки «Субару» державний номер ний знак НОМЕР_1 не керува в, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння і на й ого прохання автомобілем кер ував гр..ОСОБА_2, і коли вони зупинили даний автомобіль н а вул..Крилова в м.Ватутіне і г р..ОСОБА_2 відлучився за вл асними потребами і коли чере з деякий час повертався до ав томобіля, то побачив, що в авто мобіль за кермо сів працівни к ДАІ і разом з гр..ОСОБА_1 п оїхали в напрямку м.Звенигор одка, що також підтвердили св ідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, як і в цей час проходили по вул..К рилова і були свідками даних подій.

Крім того, в протоколі про а дміністративне правопоруше ння інспектором ДАІ зазначен і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА _6, однак в копії протоколу, я ка була вручена гр..ОСОБА_1 чомусь дані свідки взагалі в ідсутні і на виклики суду три чі не з'явилися, що вказує на т е, що дані свідки не були очеви дцями тих подій, які описані і нпектором ДАІ в фабулі прото колу про адміністративне пра вопорушення, а були вписані в протоком після його складан ня.

А тому вивчивши матеріали с прави, вважаю що в діях гр..ОС ОБА_1, вбачається відсутніс ть події і складу адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому із за таких підстав вва жаю, що гр.ОСОБА_1 не може бу ти притягнутий до адміністра тивної відповідальності, а п ровадження по справі підляга є закриттю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283, 284 КУпА П -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу в ідносно гр..ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрит и в зв'язку з відсутністю поді ї і кладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області через Ватуті нський міський суд або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення.