Ухвала

від 12.05.2020 по справі 922/1254/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

12 травня 2020 року Справа №922/1254/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури - Чехунов М.В., посвідчення №050164 від 25.06.2018 року; довіреність №24-743 від 10.03.2020 року;

позивача - Ткачов В.А. (директор, наказ №1-к від 11.12.2017 року);

відповідача - Волков І.М., свідоцтво серія ХВ№002415 від 08.04.2020 року, довіреність від 23.05.2019 року;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Житлобуд-1 - Кіндрич О.В., посвідчення №001577 від 11.04.2018 року, свідоцтво ХВ№001577 від 11.04.2018 року, довіреність №01/25 від 14.01.2020 року;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю АВС-Контакт - не з`явився;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Канкорд-АРТ - не з`явився;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд регіон сервіс - не з`явився;

5. Міністерство оборони України - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект , м.Харків, (вх.№942Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року по справі №922/1254/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект , м.Харків,

за участю прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків,

до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство Трест Житлобуд-1 , м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю АВС-Контакт , м.Полтава,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Канкорд-АРТ , м.Харків,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд регіон сервіс , м.Чугуїв,

5. Міністерство оборони України, м.Київ,

про визнання недійсними результатів конкурсу,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ТОВ Східбудкомплект звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в якій просило визнати недійсними результати конкурсу, проведеного відповідачем, на укладення договору Спільної діяльності забудови бататоповерхових житлових будинків за адресою: м . Харків, вул.Семінарська,46 , та договір про спільне будівництво бататоповерхового житлового будинку за адресою: м .Харків, вул.Семінарська, 46, що укладений 06.12.2018 року за результатом його проведення з ПрАТ Трест Житлобуд-1 .

Також, позивач просив зобов`язати відповідача виконати свої зобов`язання за договором №303/39/21 УКБ від 28.02.2018 року в натурі, шляхом передачі позивачу будівельного майданчика, у стані визначеному у договорі, і належну земельну, технічну, дозвільну документацію, містобудівні умови та обмеження щодо забудови, дозвіл на будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м.Харків, вул.Семінарська, 46, та покласти на відповідача суму судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року у справі №922/1254/19 (повний текст складено 04.03.2020 року, суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Східбудкомплект з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своєї позиції по справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Від третьої особи - Приватного акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 , 24.04.2020 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3817), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України також надало відзив на апеляційну скаргу (вх.№4115 від 30.04.2020 року), в якому проти позиції апелянта заперечує та просить залишити оскаржуване рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Крім того відповідач надав до суду клопотання (вх.№4116 від 30.04.2020 року), в якому у зв`язку з введеними карантинними заходами, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників щодо запобігання поширенню респіраторної хвороби Covid-19, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , колегією суддів в ухвалі від 06.04.2020 року звернуто увагу учасників справи на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров`я громадян. При цьому, в ухвалі суду роз`яснено право на їх участь у судовому засіданні та шляхи реалізації такого права.

У судовому засіданні 04.05.2020 року після заслуховування позицій по справі представників позивача, прокуратури та першої третьої особи, ухвалою суду від 04.05.2020 року відкладено розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 12.05.2020 року представник відповідача оголосив зміст своїх заперечень щодо вимог та доводів апеляційної скарги і наполягав на відмові в її задоволенні.

Представники третіх осіб: ТОВ АВС-Контакт , ТОВ Канкорд-АРТ , ТОВ Інвестбуд регіон сервіс та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/1254/19 у судовому засіданні до "21" травня 2020 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов