Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/6285/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6285/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ"

про стягнення 8 102 723 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" про стягнення 8 102 723 грн 35 коп. штрафних санкцій, в тому числі: 4 706 372 грн 01 коп. пені та 3 396 351 грн 34 коп. штрафу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не всі, додані до позовної заяви додатки засвідчені.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що не всі документи, додані до позовної заяви, містять відмітку про засвідчення документа, а саме акт приймання-передачі № 35, акт приймання-передачі № 47/р та акт приймання-передачі № 9 містять відмітки про засвідчення документа тільки на першій сторінці.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч.ч. 2,4 ст. 91 ГПК України.

Крім того, на копіях документів, доданих позивачем до позовної заяви (які містять відповідну відмітку про їх засвідчення), проставлено відмітку про засвідчення їх директором Департаменту ВТП, РОВТ МОУ полковником Комісаровим Максимом.

Проте, до позовної заяви не додано повноважень директора Департаменту ВТП, РОВТ МОУ полковника Комісарова Максима, що надавали б йому право засвідчувати копії документів від імені Міністерства оборони України.

Зважаючи на вищенаведене, надані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька