Ухвала

від 06.05.2020 по справі 910/487/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/487/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького" до 1) Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Восход" 2) Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Ярмолінський Ю.В. - представник за довіреністю; Заінковська В.В. - представник за довіреністю; від відповідача-1:Нестеренко О.Ф. - представник за довіреністю; Шевченко О.Ф. - представник за довіреністю; від відповідача-2:не з`явився. ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/487/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького" до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "ВОСХОД" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про:

- визнання недійсним патенту на корисну модель "Підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером 123295;

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України про визнання недійсним патенту України на корисну модель № 123295 від 26.02.2018 та здійснення про це публікації в офіційному бюлетені;

- визнання недійсним патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером 123296;

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України про визнання недійсним патенту України на корисну модель № 123296 від 26.02.2018 та здійснення про це публікації в офіційному бюлетені;

- визнання недійсним патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером 123297;

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України про визнання недійсним патенту України на корисну модель № 123297 від 26.02.2018 та здійснення про це публікації в офіційному бюлетені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані патенти не відповідають вимогам законодавства та порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, а саме - незаконно позбавляють позивача права користуватися рівнем техніки, сприяють кримінальному переслідуванню посадових осіб позивача, що призводить до погіршення його ділової репутації.

У прохальній частині позовної заяви також міститься вимога про витребування в Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України копій патентів на корисні моделі за №№ 123295, 123296, 123297.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2020.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 на 13.03.2020 о 11:40 год не відбулося у зв`язку з великим навантаженням у суді, а наступне судове засідання в справі № 910/487/20 призначено на 25.03.2020.

05.03.2020 позивачем долучено до матеріалів справи додаткові пояснення на виконання ухали суду від 31.01.2020 та заявлено про витребування доказів у відповідача-1:

- копії патенту на корисну модель "Підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123295 від 26.02.2018;

- копії патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123296 від 26.02.2018;

- копії патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123297 від 26.02.2018.

Крім того 13.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про продовження строку для долучення відзиву.

Також, на адресу суду надійшли заперечення позивача проти клопотання відповідача-1 на продовження строку для подання відзиву на позов.

20.03.2020 відповідачем-1 заявлено клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 25.03.2020.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 на 25.03.2020 о 10:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

24.03.2020 позивачем подано відповіді на відзиви відповідачів та заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, а відповідач-1, у свою чергу, письмово заперечив проти визнання поважними причин неподання доказів позивачем в установлені строки.

Позивачем, зокрема, електронною поштою суду надіслано повторне клопотання від 24.03.2020 про витребування доказів у відповідача-1.

15.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено підготовче судове засідання у справі № 910/487/20 на 06.05.2020.

30.04.2020 позивач заявив про надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на період дії карантину.

Судом було вирішено задовольнити вказане клопотання позивача та розміщено на сайті https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/ відповідне повідомлення та доведено до відома сторін, що судове засідання у справі № 910/487/20, призначене на 05.06.2020 також буде здійснюватися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання 06.05.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача-1, у свою чергу, безпосередньо в підготовчому судовому засіданні надали усні пояснення та підтримували в повному обсязі заявлені ними раніше клопотання.

Суд поновив відповідачу-1 строк для подачі відзиву на позовну заяву та визнав поважними причини пропуску строку позивачем для долучення доказів разом з відповіддю на відзив, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Стосовно поданих позивачем заяв про витребування доказів у відповідачів, судом встановлено наступне.

Представники позивача наголосили на відсутності необхідності вирішувати клопотання про витребування доказів у відповідача-2, натомість, у повному обсязі підтримали заяву про витребування доказів у відповідача-1.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як стверджує відповідач-1, необхідності у витребуванні доказів немає, оскільки заявлені позивачем копії патентів вже наявні в матеріалах справи.

У той же час, представники позивача зауважили, що відповідно до Порядку надання платних послуг в ДП "Український інститут інтелектуальної власності", виготовлення копій охоронних документів здійснюється тільки для власника патенту та за умови надання його оригіналу. Отже, позивач не має змоги самостійно отримати копії оспорюваних патентів та надати їх суду, хоча здійснив всі можливі заходи для їх отримання.

Оскільки спір у справі стосується визнання недійсними патентів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, вирішено залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача-2 та поновити строк й задовольнити заяву про витребування доказів у відповідача-1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 06.05.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача-1 в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/487/20 призначити на 12.06.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Поновити Приватному акціонерному товариству "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького" строк для подання заяви про витребування доказів та витребувати у Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Восход":

- копію патенту на корисну модель "Підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123295 від 26.02.2018;

- копію патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123296 від 26.02.2018;

- копію патенту на корисну модель "Вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диска ґрунтообробного агрегату" зареєстрованого за номером № 123297 від 26.02.2018.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Восход" надати суду витребувані відомості в строк до 09.06.2020.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко