ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 520/1990/2020
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі (арк.спр.77).
Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 82-83).
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач із посиланням на Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 № 389, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 369, зазначає про те, що Марківський районний військовий комісаріат не є належним відповідачем у справі, оскільки є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, Марківський районний військовий комісаріат не є самостійною юридичною особою та не здійснює самостійну фінансову діяльність.
При цьому, відповідачем до матеріалів справи не надано доказів в підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є самостійною юридичною особою та не здійснює самостійну фінансову діяльність.
З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Марківського районного військового комісаріату: інформацію та документальне щодо структури військових комісаріатів, затверджену начальником генерального штабу Головнокомандувачем Збройних сил; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію та документальне підтвердження джерел фінансування та кошторису ІНФОРМАЦІЯ_3 за період: 2016-2019 роки.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену інформацію та документальне підтвердження щодо структури військових комісаріатів, затверджену начальником генерального штабу Головнокомандувачем Збройних сил; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію та документальне підтвердження джерел фінансування та кошторису Марківського районного військового комісаріату за період: 2016-2019 роки.
Витребувані судом докази надати у строк до 26 травня 2020 року.
У разі відсутності таких документів, зобов`язати Марківський районний військовий комісаріат повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У судовому засіданні оголосити перерву до 28 травня 2020 року.
Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 28 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2020 |
Оприлюднено | 12.09.2022 |
Номер документу | 89185631 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Є.О. Кисельова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні